Meddelelse om el-tyveri. (* 1)

Meddelelse om el-tyveri. (* 1)

I en af statsadvokaten i Viborg forelagt sag om tilegnelse af el var omstændighederne følgende

Efter at en gårdejer var kommet til at skylde sin el-leverandør, et andelsselskab, 410 kr., blev hans målere plomberede. Kort efter blev plomben til lysmåleren brudt og ved en senere kontrol viste det sig ved aflæsning af måleren, at der var forbrugt strøm for 22 kr., der tillige med et afdrag på henved 80 kr. betaltes en måned senere. Nogen tid forinden denne betaling blev plomben til kraftmåleren brudt, og indtil konstateringen heraf var der på denne måler forbrugt for ca. 20 kr. strøm, der ikke senere er betalt.

Ved sagens tilbagesendelse udtalte jeg: »...meddele at jeg må anse det for rettest, at der rejses tiltale mod de pågældende principalt for tyveri, subsidiært for overtrædelse af straffelovens § 126, stk. 1. Jeg henviser herved til U 1934.763 H, der straffer for tyveri, uanset at det var oplyst, at forbruget blev registreret af måleren, og U 1950.59 Ø. Ved en utrykt dom af 28.10.1955 afsagt af Østre Landsret er der ligeledes statueret tyveri i et tilfælde, hvor en tiltalt, der skyldte belysningsvæsenet 133 kr. to gange i tiden fra plomberingen den 3.3. til målerens fjernelse den 16.6., fjernede plomberne og forbrugte gas og el for ialt 49 kr., der ikke var betalt ved dommens afsigelse. Også i dette tilfælde registrerede måleren forbruget, og medens der i de to foran citerede domme var tale om automatmålere var der i denne sidste tale om en almindelig måler.

De frifindende domme i U 1936.1125 VLT, 1940.121 og JD 1939.293, må antages at være begrundede i en konkret antagelse af, at berigelseshensigt ikke var tilstede. Det er også i denne sag tvivlsomt, men jeg må anse det for rettest, at afgørelsen herom træffes af retten, ikke mindst da jeg i hvert fald finder det nødvendigt i sager af denne art at rejse tiltale efter straffelovens § 126«.

(Supplerende meddelelse i RM 2 1.).