Skrivelse fra Justitsministeriet til Dommeren i X Herreder.

Skrivelse fra Justitsministeriet til Dommeren i X Herreder.

I Skrivelse af 30. Maj 1947 har Hr. Dommeren forespurgt, om det er berettiget, at et fra N. N. til B. Sparekaase med Pant i Matr.-Nr. 39 p, R. By, S. Sogn, udstedt Pantebrev, efter at Sparekassen har givet Afkald paa sin Panteret, alene er indleveret til Lysning af Relaksationspaategning, eller om det bør udslettes i Tingbogen og aflyses.

Det fremgaar af Sagen, at Kreditor af Hensyn til, at Dokumentet stadig har Betydning som Gældsbrev, har henstillet, at Pantebrevet ikke forsynes med Aflysningspaategning og perforeres.

Foranlediget heraf skal man efter Brevveksling med Den danske Dommerforening meddele, at Spørgsmaalets Afgørelse henhører under Domstolene, men at det i et Tilfælde som det foreliggende, hvor ingen fast Ejendom mere hæfter for Betaling af Gælden, efter Justitsministeriets Formening ikke er berettiget alene at lade tinglyse en Relaksationspaategning. Derimod bør Aflysning af Pantebrevet finde Sted med Anvendelse af det i

Justitsministeniets Cirkulære af 13. Februar 1933 omhandlede Perforeringsstempel, saaledes at der saafremt Kreditor som i det foreliggende Tilfælde alene har paaført Pantebrevet Ralaksationspaategning, meddeles Pantebrevet saalydende Lysningspaategning : »Henhold til Paategningens Indhold er Pantebrevet aflyst«, hvorhos der maa betales fuldt Aflysningsgebyr efter Tinglysningsafgiftslovens § 16.

For saa vidt angaar det af Sparekassen anførte om, at Dokumentet stadig har Betydning som Gældsbrev, bemærkes, at Kreditor maa være henvist til ved et Omslag paa Pantebrevet at sikre sig imod, at Funktionærer i det paagældende Pengeinstitut skal tro, at Gælden er indfriet.

Ingen