Cirkulære til Rigsadvokaten, Statsadvokaterne, Politidirektøren i København og Politimestrene angaaende Indsigelser mod Domsmænds Habilitet.

Cirkulære til Rigsadvokaten, Statsadvokaterne, Politidirektøren i København og Politimestrene angaaende Indsigelser mod Domsmænds Habilitet.

Ifølge Retsplejelovens § 66 finder de om Dommere givne Forskrifter om, i hvilke Tilfælde Dommeren skal eller kan vige sit Sæde, ogsaa Anvendelse paa Domsmænd. Som Følge heraf maa ingen medvirke som Domsmand i en Sag, naar nogen at de i Retsplejelovens § 60 nævnte Omstændigheder foreligger. Envidere kan Parterne efter Retsplejelovens § 62 fremsætte Indsigelse mod en Domsmands Habilitet, naar andre Omstændigheder foreligger, som er egnede til at vække Tvivl om hans fuldstændige Upartiskhed. Afgørelsen af Habilitetsspørgsmaalet træffes af Retten, og Domsmændene deltager ikke i saadanne Afgørelser.

Justitsministeriet finder Anledning til at udtale, at Anklagemyndigheden, naar den i Medfør af Retsplejelovens § 98 a modtager Meddelelse om, hvem der er udtaget til Domsmænd i en Straffesag, ikke maa lade foretage Afhøringer eller lignende Undersøglser med det Formaal at oplyse, om der for nogen af Domsmændene foreligger Inhabilitetsgrunde. Hvis Anklagemyndigheden ved eller har Formodning om, at der for en Domsmand foreligger Inhabilitetsgrunde, derunder at han ved sin Optræden har udvist en saadan personlig Fanatisme i religiøs, politisk eller anden Henseende, at han efter Sagens særlige Beskaffenhed skønnes uegnet til at medvirke som Domsmand i det foreliggende Tilfælde, bør Anklagemyndigheden rette Henvendelse herom til Retten. Spørsmaalet bør, jfr- Retsplejelovens § 63, saavidt muligt rejses før den mundtlige Forhandlings Begyndelse og helst saa betids, at en eventuel Udsættelse af Domsforhandlingen kan undgaas.

Justitsministeriet, den 1. April 1938.

Steincke.

/Colov.

Ingen