Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om ændring af forretningsorden for Folketinget (Ændring af regler om afgørelse af afstemningspunkter uden afstemning)

Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 18. februar 2026

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om ændring af forretningsorden for Folketinget

(Ændring af regler om afgørelse af afstemningspunkter uden afstemning)

[af Theresa Scavenius (UFG)]

1.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, DD, SF, LA, M og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2.

(sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (EL, DF og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret .

Radikale Venstre, Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2.

Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget anerkender, at beslutningsforslaget rejser en principiel og relevant diskussion om balancen mellem effektivitet i Folketingets arbejde og beskyttelsen af mindretal og enkeltmedlemmers parlamentariske rettigheder.

Dette er en diskussion, som DD mener er både legitim og nødvendig, særlig når det tages i betragtning, at der i dag er flere partier i Folketinget, som hver for sig eller endda tilsammen kan have vanskeligt ved at mønstre de krævede 17 medlemmer for at få et ændringsforslag sat til afstemning.

Derfor kan man også med rette diskutere, om det nuværende krav altid rammer det rigtige niveau, eller om der er grundlag for at se på, hvor snittet bør ligge.

Men når det er sagt, mener DD, at det er et skridt for langt at ændre reglerne, så det alene kræver, at et enkelt medlem ønsker en afstemning, særlig når man ser på, hvor mange ændringsforslag der behandles i Folketinget, hvor der ofte er et klart og tydeligt flertal imod et ændringsforslag.

Derfor kan Danmarksdemokraterne ikke støtte beslutningsforslaget.

3.

Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 20. november 2025 og var til 1. behandling den 8. januar 2026.

Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Forretningsordenen.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget.

Søren Gade

(V)

fmd.

Leif Lahn Jensen

(S)

nfmd.

Karina Adsbøl

(DD)

Lars-Christian Brask

(LA)

Karsten Hønge

(SF)

Benny Engelbrecht

(S)

Christian Rabjerg Madsen

(S)

Jens Joel

(S)

Lea Wermelin

(S)

Mogens Jensen

(S)

Hans Andersen

(V)

Jan E.

Jørgensen

(V)

Mohammad Rona

(M)

Peter Skaarup

(DD)

Lise Bech

(DD)

Ole Birk Olesen

(LA)

Helle Bonnesen

(KF)

Peter Kofod

(DF)

Theresa Berg Andersen

(SF)

Peder Hvelplund

(EL)

Helene Brydensholt

(ALT)

Radikale Venstre, Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

6

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

5