Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om et barns ret til pasning i eget hjem af en forælder/primær omsorgsperson ved akut opstået sygdom, indtil barnet er raskt igen (borgerforslag)

Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 28. januar 2026

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om et barns ret til pasning i eget hjem af en forælder/primær omsorgsperson ved akut opstået sygdom, indtil barnet er raskt igen (borgerforslag)

[af Leif Lahn Jensen (S), Hans Andersen (V), Peter Skaarup (DD), Theresa Berg Andersen (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen (M), Mona Juul (KF), Peder Hvelplund (EL), Peter Kofod (DF), Martin Lidegaard (RV), Helene Brydensholt (ALT), Lars Boje Mathiesen (BP), Aaja Chemnitz (IA), Mike Villa Fonseca (UFG) og Jeppe Søe (UFG)]

1.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, DD, LA og M) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2.

(sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (SF, EL, DF og ALT) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret .

Et andet mindretal i udvalget (KF og RV) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2.

(sidste) behandling.

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2.

Politiske bemærkninger

Liberal Alliance

Liberal Alliances medlemmer af udvalget mener, at vilkårene for børns sygedage skal forhandles mellem arbejdsmarkedets parter.

LA noterer sig samtidig, at langt de fleste overenskomster i dag ligger over lovens minimum.

Det Konservative Folkeparti

Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at børns sygdom stresser mange familier.

Det er KF's holdning, at der bør findes løsninger, der understøtter en større fleksibilitet, og at dette bør drøftes med arbejdsmarkedets parter.

Alternativet

Alternativets medlem af udvalget støtter fuldt ud borgerforslaget, som på få dage opnåede meget stor opbakning.

Forslaget har fokus på børnenes rettigheder – ikke på arbejdsmarkedets parter og den danske forhandlingsmodel.

ALT finder det ubegribeligt, at et velfærdssamfund som det danske endnu ikke har kunnet finde ud af at løse problemet, når vi ser, at både Sverige og Norge har fundet løsninger på det.

Hvordan kan et rigt velfærdssamfund som Danmark ikke se, at det er fuldstændig indlysende, at vi selvfølgelig skal sikre børns ret til at være hjemme, når de er syge, og indtil de er raske?

Det er en fuldstændig basal rettighed, som alle børn, uanset hvilken overenskomst deres forældre har, hvis de overhovedet har en overenskomst, selvfølgelig skal have.

Børn skal ikke sendes syge af sted i dagtilbud eller i skole.

Danmark har skrevet under på FN’s børnekonventions artikel 3 om, at barnets tarv skal komme i første række.

Vi kan ikke forsvare, at vi ikke kan finde ud af i den her henseende at sætte børnenes tarv i første række.

Vi ved, at problemet er stort.

Fire ud af ti forældre har sendt deres børn syge i dagtilbud.

Hvad er konsekvenserne af det?

Det er selvfølgelig først og fremmest børnenes trivsel, som det går ud over.

Det er også forældrenes trivsel, for det handler om forældre, der ikke kan få lov til at holde fri fra deres arbejdsplads og derfor er nødt til at sende børnene af sted med en Panodil.

Det er også smittespredning.

Når børnene kommer syge i dagtilbud og smitter andre børn, er det andre forældre, der står med håret i postkassen dagen efter, og ikke mindst andre børn, som måske, måske ikke, bliver sendt syge af sted.

Og vi ved, at det er et problem – for det har undersøgelser vist – at forældre selv melder sig syge, når deres barn er sygt.

Der er behov for at få gennemsigtighed i og ærlighed omkring problemet.

ALT mener, at forslaget giver rigtig god mening både for dansk økonomi og for vores samfund som helhed.

Det er en investering i børns trivsel, og børnene skal videre i skole, og de skal videre ud på arbejdsmarkedet.

Der er ikke tale om en udgift, men en samfundsmæssig investering i børn.

Det er en investering, der giver positive tal både på trivselsbundlinjen og den økonomiske bundlinje.

3.

Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 8. oktober 2025 og var til 1. behandling den 27. november 2025.

Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslutningsforslaget.

Høring

Udvalget har den 4. november 2025 afholdt en åben høring om beslutningsforslaget.

Bjarne Laustsen

(S)

Bjørn Brandenborg

(S)

Henrik Møller

(S)

Jens Joel

(S)

Kasper Roug

(S)

Tanja Larsson

(S)

Frederik Vad

(S)

Thomas Monberg

(S)

Thomas Skriver Jensen

(S)

fmd.

Christoffer Aagaard Melson

(V)

Louise Elholm

(V)

Hans Andersen

(V)

Kim Valentin

(V)

nfmd.

Ammar Ali

(M)

Nanna W.

Gotfredsen

(M)

Charlotte Munch Pasler

(DD)

Betina Kastbjerg

(DD)

Sólbjørg Jakobsen

(LA)

Carl Andersen

(LA)

Dina Raabjerg

(KF)

Frederik Bloch Münster

(KF)

Dennis Flydtkjær

(DD)

Nick Zimmermann

(DF)

Karsten Hønge

(SF)

Sigurd Agersnap

(SF)

Halime Oguz

(SF)

Victoria Velasquez

(EL)

Samira Nawa

(RV)

Karin Liltorp

(ALT)

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

6

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

5