Legislator Case Law & Legislation
20251BB00096 DK

Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

BSF B#LOKDOK41 2025 96 Valid

Fremsat den 25. februar 2026 af Mette Thiesen (DF), Alex Ahrendtsen (DF), Mikkel Bjørn (DF), Pia Kjærsgaard (DF), Peter Kofod (DF), Morten Messerschmidt (DF) og Nick Zimmermann (DF)

Forslag til folketingsbeslutning

om en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen

Bemærkninger til forslaget

Skriftlig fremsættelse

Mette Thiesen (DF)

Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte

Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen.

(Beslutningsforslag nr. B 96)

Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.

BSF B#LOKDOK41 2025 96 Valid

Baggrund

Emilie Meng-sagen er en tragedie.

Ikke blot fordi et ungt liv brutalt og ulykkeligt blev taget, men også fordi de myndigheder, der skulle have gjort mere for at finde Emilie Meng efter hendes forsvinden – og efterfølgende beskytte de andre piger, som Emilie Mengs morder senere begik overgreb mod – svigtede alvorligt.

Det fremgår af den redegørelse, som Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi selv har udarbejdet om forløbet, jf. REU alm. del – bilag 78.

Politiet begik tydeligvis en lang række alvorlige fejl.

Fejl, som – hvis de var blevet undgået – uden tvivl kunne have forhindret, at flere piger blev ofre.

Spor, der kunne have ledt til opklaringen og dermed pågribelsen af morderen, blev der ikke fulgt op på.

Advarsler blev ignoreret af politiet, og resultatet blev, at morderen kunne fortsætte sine uhyrlige gerninger ved at overfalde, frihedsberøve og voldtage andre piger og have til hensigt at dræbe (»Politiets evaluering efter Emilie Meng-sag påpeger flere fejl«, Kristeligt Dagblad, den 4. december 2025, »Kunne ikke have forhindret drab – Meng-advokat ikke enig«, tv2.dk, den 4. december 2025, »Politikreds gav ukorrekte oplysninger til Rigspolitiet«, tv2.dk, den 4. december 2025, og »Politiet begik 'meget stor fejl' med spor i Emilie Meng-sag«, dr.dk, den 3. juni 2024).

Indhold

Forslagsstillerne ønsker derfor en uvildig undersøgelse af politiets rolle, da det ikke kan være tilstrækkeligt, at politiet i en så alvorlig sag undersøger sig selv.

Sagen er så alvorlig og behæftet med en række fejl, at DF kræver, at ansvaret placeres i denne sag, og at det får konsekvenser for de personer i politiets ledelse, som har svigtet deres ansvar.

Derfor skal en undersøgelse også forholde sig til at placere et ansvar i politiets ledelse (»Kræver uvildig undersøgelse af Meng-sagen: - Det er en skamplet«, tv2east.dk, den 20. januar 2026).

Derfor ønsker forslagsstillerne med nærværende beslutningsforslag, at regeringen igangsætter en uvildig undersøgelse af politiets rolle og ansvar i forbindelse med Emilie Meng-sagen.

Det nærmere opdrag m.v. for den uvildige undersøgelse fastsættes efter dialog mellem Folketingets Retsudvalg og justitsministeren.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →