Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs, gældssanering og ægtefælleskifte m.v.)

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december 2025

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love

(Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs, gældssanering og ægtefælleskifte m.v.)

[af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]

1.

Ændringsforslag

Justitsministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovforslaget.

2.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af N) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede ændringsforslag.

Et mindretal i udvalget (N) vil ved 3. behandling redegøre for sin stilling til lovforslaget.

Mindretallet vil ved 2. behandling af lovforslaget redegøre for sin stilling til det stillede ændringsforslag.

Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

3.

Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Bemærkninger

4.

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2025 og var til 1. behandling den 7. november 2025.

Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og justitsministeren sendte den 11. juli 2025 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag 285 (Folketingsåret 2024-25).

Den 7. oktober 2025 sendte justitsministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 6 bilag på lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 11 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Bjørn Brandenborg

(S)

Karin Gaardsted

(S)

Maria Durhuus

(S)

Gunvor Wibroe

(S)

Louise Mehnke

(S)

Lasse Haugaard Pedersen

(S)

Trine Bramsen

(S)

Preben Bang Henriksen

(V)

Erik Veje Rasmussen

(V)

Jan E.

Jørgensen

(V)

Henrik Rejnholt Andersen

(M)

Nanna W.

Gotfredsen

(M)

Aki-Matilda Høegh-Dam

(N)

Aaja Chemnitz

(IA)

Anna Falkenberg

(SP)

Betina Kastbjerg

(DD)

Peter Skaarup

(DD)

Steffen Larsen

(LA)

fmd.

Pernille Vermund

(LA)

Mette Abildgaard

(KF)

nfmd.

Per Larsen

(KF)

Mikkel Bjørn

(DF)

Mette Thiesen

(DF)

Karina Lorentzen Dehnhardt

(SF)

Lisbeth Bech-Nielsen

(SF)

Mads Olsen

(SF)

Rosa Lund

(EL)

Zenia Stampe

(RV)

Helene Brydensholt

(ALT)

Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

6

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

5

Til § 2

Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af N)

1)

Efter nr. 2 indsættes

01.

I § 11, stk. 4, 3. pkt., ændres »stk. 2-5« til: »stk. 2-6«.

[Korrektion af henvisning som konsekvens af lovforslagets § 2, nr. 5]

Til nr. 1

Med ændringen vil konkurslovens § 11, stk. 4, 3. pkt., fortsat henvise til de nugældende bestemmelser i konkurslovens § 23, stk. 2-5, der med lovforslaget bliver til § 23, stk. 2 og 4-6, og til den foreslåede bestemmelse i § 23, stk. 3.

Henvisningen til det foreslåede § 23, stk. 3, vil indebære, at retsplejelovens §§ 155-159 og 161-165, herunder om brevforkyndelse, digital forkyndelse, forenklet digital forkyndelse, postforkyndelse, stævningsmandsforkyndelse og telefonforkyndelse samt reglerne om forkyndelse i udlandet og i Statstidende m.v., vil finde tilsvarende anvendelse for skifterettens forkyndelse af rekonstruktionsbegæringen og tidspunktet for rekonstruktionsbegæringens foretagelse for skyldner og vedkommende fordringshaver i tilfælde omfattet af § 11, stk. 4, 2. pkt., hvor skyldnerens samtykke til at indlede rekonstruktionsbehandling ikke fremgår af rekonstruktionsbegæringen og skifteretten indkalder skyldneren til et møde i skifteretten, hvor begæringen behandles.

Da skifteretterne i dag i praksis forkynder rekonstruktionsbegæringer m.v. i overensstemmelse med retsplejelovens regler om forkyndelse, indebærer forslaget en kodificering af den praksis for forkyndelse, som skifteretterne allerede anvender.

Der er således ikke tilsigtet en ændring af gældende praksis.