Legislator Case Law & Legislation
202514L00176 DK

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsuddannelser (Prioritering af sager for Tvistighedsnævnet om seksuel chikane)

4 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

BTL L#LOKDOK32 2025 33 Valid

Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 20. november 2025

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsuddannelser

(Prioritering af sager for Tvistighedsnævnet om seksuel chikane)

[af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)]

BTL L#LOKDOK32 2025 33 Valid

1.

Ændringsforslag

Børne- og undervisningsministeren har stillet 1 ændringsforslag til lovforslaget.

2.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DD og LA) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede ændringsforslag.

Et mindretal i udvalget (DD og LA) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Mindretallet vil stemme for det stillede ændringsforslag.

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

3.

Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget bakker op om intentionen i lovforslaget om at bekæmpe seksuel chikane på lærepladserne og sørge for, at sager om seksuel chikane behandles hurtigt.

Der er brug for, at langt flere vælger en erhvervsuddannelse til, og det kræver, at der er ordnede og trygge forhold på praktikstederne såvel som på erhvervsskolerne.

Danmarksdemokraterne bemærker, at det i lovforslaget står skrevet, at forslaget om en fasttrackbehandling af sager om seksuel chikane potentielt kan forlænge særlig belastende sager om mobning, vold, forskelsbehandlinger m.v. Danmarksdemokraterne mener, at det er vigtigt, at Tvistighedsnævnet fortsat kan prioritere de her sager, hvis de vurderer, at det er nødvendigt.

Derfor kan Danmarksdemokraterne ikke støtte lovforslaget og en politisk beslutning om, at sager om seksuel chikane skal behandles før sager om f.eks. vold og mobning.

4.

Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Bemærkninger

5.

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 9. oktober 2025 og var til 1. behandling den 23. oktober 2025.

Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervisningsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendte den 16. maj 2025 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm. del – bilag 166, folketingsåret 2024-25.

Den 9. oktober 2025 sendte børne- og undervisningsministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 3 spørgsmål til børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret.

Astrid Krag

(S)

Lasse Haugaard Pedersen

(S)

Jesper Petersen

(S)

Kim Aas

(S)

Kris Jensen Skriver

(S)

Matilde Powers

(S)

Sara Emil Baaring

(S)

nfmd.

Thomas Skriver Jensen

(S)

Trine Bramsen

(S)

Anni Matthiesen

(V)

Hans Christian Schmidt

(V)

Erik Veje Rasmussen

(V)

Peter Juel-Jensen

(V)

Rosa Eriksen

(M)

Rasmus Lund-Nielsen

(M)

Jens Henrik Thulesen Dahl

(DD)

fmd.

Susie Jessen

(DD)

Helena Artmann Andresen

(LA)

Carl Andersen

(LA)

Lise Bertelsen

(KF)

Joachim Hoffmann-Petersen

(KF)

Mette Thiesen

(DF)

Alex Ahrendtsen

(DF)

Sigurd Agersnap

(SF)

Theresa Berg Andersen

(SF)

Sofie Lippert

(SF)

Mai Villadsen

(EL)

Lotte Rod

(RV)

Helene Brydensholt

(ALT)

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

6

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

5

BTL L#LOKDOK32 2025 33 Valid

Til titlen

Af børne- og undervisningsministeren, tiltrådt af udvalget

1)

Undertitlen affattes således

(Prioritering af behandling af sager om seksuel chikane for Tvistighedsnævnet)

[Præcisering af lovforslagets undertitel]

BTL L#LOKDOK32 2025 33 Valid

Til nr. 1

Der er tale om en sproglig præcisering, som ikke indebærer nogen realitetsændring.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →