Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om at forhindre, at udenlandske ægteskaber mellem voksne og mindreårige anerkendes i Danmark

Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 6. maj 2025

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om at forhindre, at udenlandske ægteskaber mellem voksne og mindreårige anerkendes i Danmark

[af Mikkel Bjørn (DF) m.fl.]

1.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, SF, LA, M, EL og ALT) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2.

(sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (DD og KF) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2.

(sidste) behandling.

Et andet mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret .

Et tredje mindretal i udvalget (RV) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2.

(sidste) behandling.

Et fjerde mindretal i udvalget (N) vil redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget ved 2.

(sidste) behandling.

Borgernes Parti, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2.

Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at barnebrude er et alvorligt problem, som vi under ingen omstændigheder skal acceptere i Danmark.

DD og KF mener, at det er dybt problematisk, at man kan komme fra Mellemøsten til et lille land med ligestilling som Danmark og som ung, tvangsgift kvinde opleve, at Danmark – i stedet for at bryde dig fri fra din dobbelt så gamle ægtemand – fastholder dig i et ægteskab, der aldrig har set skyggen af, hvad vi i Danmark forstår ved et ægteskab.

Barnebrude hører ikke til i Danmark.

Derfor er det også vigtigt, at kongebrevene, som tidligere gjorde det muligt at vie mindreårige i Danmark, blev afskaffet i 2017.

Trods forbuddet siden 2017 har medier afsløret, at hundredvis af ægteskaber med mindreårige er blevet anerkendt i Danmark, selv om det kun burde ske i meget særlige tilfælde (»Dokumenter afslører: Myndighederne har anerkendt hundredvis af ægteskaber med børn under den seksuelle lavalder«, berlingske.dk, den 23. oktober 2024).

Det er særlig hovedrystende i situationer, hvor der er stor aldersforskel mellem ægteparterne.

Derfor er det afgørende, at der foretages en grundig undersøgelse af, hvordan myndighederne har administreret og håndteret sager om mindreåriges ægteskaber både siden 1. februar 2017 og også før.

Desværre indgik regeringen sammen med SF, Enhedslisten, Radikale Venstre og Alternativet en utilstrækkelig barnebrudsundersøgelse i efteråret sidste år (»Aftale om undersøgelse af ægteskaber med mindreårige er på plads«, Social- og Boligministeriet, den 27. november 2024).

Aftalen berører kun overfladen af problemet og stiller ikke de nødvendige spørgsmål om, hvordan vi er endt med en praksis, der har muliggjort anerkendelsen af barnebrude i Danmark.

Ægteskaber med mindreårige indgået i udlandet er en uskik.

Derfor deler DD og KF hensigterne med dette beslutningsforslag, da myndighederne har anerkendt alt for mange ægteskaber med mindreårige i Danmark, og der er behov for, at myndighederne bliver set ordentligt efter i sømmene.

Men DD og KF mener samtidig, at der er nogle udfordringer forbundet med den fremgangsmåde, som er lagt frem i beslutningsforslaget.

For beslutningsforslaget vil i praksis betyde, at danske myndigheder automatisk skal underkende ægteskaber, hvor det ikke nødvendigvis er hensigtsmæssigt – eksempelvis hvis et tysk ægtepar langt oppe i 60’erne er flyttet til Danmark, efter de er blevet gift, men nu får deres ægteskab underkendt af danske myndigheder, fordi kvinden var 17 år på vielsestidspunktet.

Derfor mener DD og KF ikke, at beslutningsforslaget har den rigtige vægtning, men vi støtter hensigten med forslaget.

DD og KF stemmer gult til beslutningsforslaget.

3.

Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 7. november 2024 og var til 1. behandling den 1. april 2025.

Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udlændinge- og Intergrationsudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget.

Thomas Skriver Jensen

(S)

Bjørn Brandenborg

(S)

Frederik Vad

(S)

Lasse Haugaard Pedersen

(S)

Gunvor Wibroe

(S)

Malte Larsen

(S)

Anders Kronborg

(S)

fmd.

Thomas Jensen

(S)

Hans Andersen

(V)

Preben Bang Henriksen

(V)

Erling Bonnesen

(V)

Heidi Bank

(V)

Mohammad Rona

(M)

Nanna W.

Gotfredsen

(M)

Aki-Matilda Høegh-Dam

(N)

Peter Skaarup

(DD)

Inger Støjberg

(DD)

Steffen Larsen

(LA)

Sandra Elisabeth Skalvig

(LA)

Brigitte Klintskov Jerkel

(KF)

Per Larsen

(KF)

Kim Edberg Andersen

(DD)

Mikkel Bjørn

(DF)

nfmd.

Karsten Hønge

(SF)

Anne Valentina Berthelsen

(SF)

Mads Olsen

(SF)

Søren Søndergaard

(EL)

Zenia Stampe

(RV)

Helene Brydensholt

(ALT)

Borgernes Parti, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

6

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

5