Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at pensionsopsparinger i udgangspunktet skal deles ligeligt i tilfælde af skilsmisse

Betænkning afgivet af Socialudvalget den 27. februar 2025

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om, at pensionsopsparinger i udgangspunktet skal deles ligeligt i tilfælde af skilsmisse

[af Sólbjørg Jakobsen (LA), Lisbeth Bech-Nielsen (SF) og Rosa Lund (EL) m.fl.]

1.

Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, V, DD, M, KF, DF og Jon Stephensen (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2.

(sidste) behandling.

Et mindretal i udvalget (SF, LA, EL, RV, ALT og Karin Liltorp (UFG)) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

2.

Politiske bemærkninger

Det Konservative Folkeparti

Det Konservative Folkeparti anerkender behovet for økonomisk ligestilling ved skilsmisse, men mener ikke, at en generel ligedeling af pensionsopsparingen er løsningen.

Pension er en fremtidig indkomst og ikke en formue, og nuværende regler giver allerede mulighed for kompensation, hvis en ægtefælle har lidt økonomiske afsavn.

Derudover ser KF en positiv tendens, hvor pensionsforskellen mellem kønnene mindskes, bl.a. fordi flere kvinder indbetaler ekstra til pension.

KF mener, at fokus bør være på at informere bedre om ægtepagter og mulighederne for fælles pensionsopsparing.

KF mener også, at der bør være en større tilskyndelse til, at ægtepar kan indbetale på hinandens pensionsordninger for at udligne forskelle i løbende pensionsindbetalinger som følge af deltid m.v.

Derfor kan KF ikke støtte forslaget.

3.

Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 12. november 2024 og var til 1. behandling den 8. januar 2025.

Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.

Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter

Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslutningsforslaget.

Trine Bramsen

(S)

Birgitte Vind

(S)

Camilla Fabricius

(S)

Gunvor Wibroe

(S)

Matilde Powers

(S)

Rasmus Horn Langhoff

(S)

Maria Durhuus

(S)

Sara Emil Baaring

(S)

Anni Matthiesen

(V)

Christian Friis Bach

(V)

Hans Andersen

(V)

Rosa Eriksen

(M)

Nanna W.

Gotfredsen

(M)

fmd.

Karin Liltorp

(UFG)

Jon Stephensen

(UFG)

Marlene Harpsøe

(DD)

Karina Adsbøl

(DD)

Kim Edberg Andersen

(DD)

Katrine Daugaard

(LA)

nfmd.

Alexander Ryle

(LA)

Frederik Bloch Münster

(KF)

Birgitte Bergman

(KF)

Mette Thiesen

(DF)

Kirsten Normann Andersen

(SF)

Charlotte Broman Mølbæk

(SF)

Rosa Lund

(EL)

Victoria Velasquez

(EL)

Lotte Rod

(RV)

Torsten Gejl

(ALT)

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet

(S)

50

Venstre, Danmarks Liberale Parti

(V)

23

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg

(DD)

16

Socialistisk Folkeparti

(SF)

15

Liberal Alliance

(LA)

15

Moderaterne

(M)

12

Det Konservative Folkeparti

(KF)

10

Enhedslisten

(EL)

9

Dansk Folkeparti

(DF)

7

Radikale Venstre

(RV)

6

Alternativet

(ALT)

5

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen

(BP)

1

Naleraq

(N)

1

Inuit Ataqatigiit

(IA)

1

Sambandsflokkurin

(SP)

1

Javnaðarflokkurin

(JF)

1

Uden for folketingsgrupperne

(UFG)

6