Legislator Case Law & Legislation
20091BB00193 DK

Forslag til folketingsbeslutning om harmonisering af regler om skolefritidsordninger og fritidshjem efter dagtilbudsloven

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

BSF B#LOKDOK41 2009 193 Valid

Fremsat den 26. marts 2010 af Line Barfod (EL), Per Clausen (EL), Johanne Schmidt‑Nielsen (EL) og Frank Aaen (EL)

Forslag til folketingsbeslutning

om harmonisering af regler om skolefritidsordninger og fritidshjem efter dagtilbudsloven

Bemærkninger til forslaget

Skriftlig fremsættelse

Line Barfod (EL)

Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte

Forslag til folketingsbeslutning om harmonisering af regler om skolefritidsordninger og fritidshjem efter dagtilbudsloven.

(Beslutningsforslag nr. B 193).

Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.

BSF B#LOKDOK41 2009 193 Valid

Folketinget pålægger regeringen inden udgangen af 2010 at fremsætte lovforslag, der indebærer, at skolefritidsordninger i stedet for at være omfattet af reglerne efter folkeskoleloven bliver omfattet af de samme regler, som er gældende for fritidshjem efter dagtilbudsloven.

BSF B#LOKDOK41 2009 193 Valid

Enhedslisten ønsker de samme vilkår for skolefritidsordninger (SFO) som for fritidshjem.

Der skal gælde det samme værdigrundlag, samme pædagogiske formålsbestemmelser og de samme indholdsmæssige krav til de tilbud, der er til børn i den samme aldersgruppe, før og efter skoletid, uanset hvor tilbuddet er etableret.

Det er ikke rimeligt, at der eksisterer denne forskelsbehandling af jævnaldrene børn og deres forældre, der i praksis typisk ikke har frit valg mellem fritidshjem og SFO.

Dagtilbudsloven, der trådte i kraft i 2007, omfatter reglerne for dag-, klub- og fritidstilbud til børn og unge, dvs. næsten samtlige dagtilbud, men uvist af hvilken grund kom SFO aldrig til at indgå i denne samling af samtlige dagtilbud.

SFO, som i den grad har anderledes vilkår end alle de andre tilbud, og som er meget dyrere og ofte meget ringere.

Både fritidshjem og SFO er tilbud til børn i den samme aldersgruppe, de ca. 6-9-årige børn fra børnehaveklasse til og med 3. klasse.

Reglerne om fritidshjem er placeret i dagtilbudsloven under socialministeren, mens bestemmelserne om SFO er placeret i folkeskoleloven under undervisningsministeren.

Selv om målgruppen er den samme, er der mange forskelle på tilbuddene, og Enhedslisten mener, at SFO skal omfattes af de regler og bestemmelser, der gælder for fritidshjem efter dagtilbudsloven.

Det skal bl.a. sikre en maksimal forældrebetaling, der svarer til den maksimale betaling for fritidshjem.

Med den nuværende opsplitning af bestemmelserne er betalingsreglerne for fritidshjem og SFO forskellige, idet forældrebetalingen for en plads i fritidshjem maksimalt må udgøre 30 pct. af bruttodriftsudgifterne, mens der for SFO ikke er fastlagt et loft over forældrebetalingen.

Der gælder også forskellige krav til indhold i de to tilbud, idet der f.eks. er krav om udarbejdelse af børnemiljøvurderinger i fritidshjem, hvilket ikke gør sig gældende for SFO.

Forældrene bør også have krav på indflydelse på SFO i form af retten til en særskilt forældrebestyrelse for SFO med kompetence som på fritidshjemsområdet, således at forældre til børn i SFO ikke stilles ringere end forældre til børn på det øvrige dag- og fritidstilbudsområde.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →