Tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring af lov om folkeskolen og lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse\n(10. klasse på institutioner, der udbyder erhvervsuddannelse)

Tillægsbetænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 1. juni 2010

Tillægsbetænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om folkeskolen og lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse

(10. klasse på institutioner, der udbyder erhvervsuddannelse)

[af undervisningsministeren Tina Nedergaard]

1.

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 26. marts 2010 og var til 1. behandling den 22. april 2010.

Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.

Udvalget afgav betænkning den 18. maj 2010.

Lovforslaget var til 2. behandling den 25. maj 2010, hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Uddannelsesudvalget.

Møder

Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.

Skriftlig henvendelse

Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget modtaget skriftlig henvendelse fra Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark

Undervisningsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.

Deputation

Endvidere har Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 1 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

Spørgsmål og undervisningsministerens svar herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.

2.

Indstilling

Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.

Per Bisgaard

V

Britta Schall Holberg

V

Ulla Tørnæs

V

Anne‑Mette Winther Christiansen

V

nfmd.

Troels Christensen

V

Marlene Harpsøe

DF

fmd.

Hans Kristian Skibby

DF

Rasmus Jarlov

KF

Villum Christensen

LA

Christine Antorini

S

Carsten Hansen

S

Kim Mortensen

S

Kirsten Brosbøl

S

Pernille Vigsø Bagge

SF

Nanna Westerby

SF

Marianne Jelved

RV

Johanne Schmidt‑Nielsen

EL

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

Liberal Alliance (LA)

3

Socialdemokratiet (S)

45

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

17

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne

3

Enhedslisten (EL)

4

(UFG)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 196 efter betænkningsafgivelsen

Bilagsnr.

Titel

5

Betænkning afgivet 18/5-10

6

Henvendelse af 20/5-10 fra Landsforeningen af 10. Klasseskoler i Danmark

7

1. udkast til tillægsbetænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 196 efter betænkningsafgivelsen

Spm.nr.

Titel

2

Spm. om kommentarer til henvendelsen af 20/5-10 fra Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark, til undervisningsministeren, og ministerens svar herpå

Bilag 2

1 af udvalgets spørgsmål til undervisningsministeren og dennes svar herpå

Spørgsmål og svar er optrykt efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål 2

Ministerens kommentarer udbedes til henvendelsen af 20/5-10 fra Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark, jf. L 196 – bilag 6.

Svar

Landsforeningen af 10. klasseskoler i Danmark har sendt foreningens høringssvar af 12. marts 2010 til Folketingets Uddannelsesudvalg.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at foreningen inden høringsfristens udløb afgav høringssvar, og at foreningens synspunkter indgår i det høringsnotat, der er udarbejdet i forbindelse med høringen og er sendt til Uddannelsesudvalget (Bilag 1 til L 196).

For så vidt angår foreningens bemærkninger til forslagets § 1, nr. 1-3, om 10. klasse som 20/20 ordning, kan jeg til spørgsmålet om fleksibilitet oplyse, at der med ordningen er tale om et tilbud, som kommunerne kan vælge at benytte sig af.

Ordningen forudsætter et tæt samarbejde mellem henholdsvis folkeskole og institutionen, der udbyder erhvervsuddannelse, om organisering mv. af forløbet.

I de 20 uger i folkeskolen gælder det bl.a. den obligatoriske brobygning af 1 uges varighed og muligheden for yderligere 4 ugers frivillig brobygning.

Dertil kommer muligheden for at tilbyde en række fag, som er målrettet ungdomsuddannelserne.

Endvidere må det forudsættes, at der vil være et vist samarbejde om planlægning af de obligatoriske 10. klasse-fag dansk, matematik og engelsk, som fortsætter, når eleven efter 20 uger i folkeskolen optages på eud-grundforløbet.

Den kommunale ungdomsskole kan selv tilrettelægge den valgfri del af 10. klasse og kan i den forbindelse tilkøbe ydelser fra institutionen, der udbyder erhvervsuddannelse.

For så vidt angår reglerne om brobygning, kan jeg, som også anført i mit svar på spørgsmål 35 til L 194 (Forslag til lov om ændring af lov om vejledning om uddannelse og erhverv samt forskellige andre love), oplyse, at

kommunerne og 10. klasseskolerne med de foreslåede bestemmelser om brobygning i L 194 ikke bliver begrænset i adgangen til at sende eleverne i brobygning hverken til gymnasiale eller til erhvervsrettede ungdomsuddannelser.

Med hensyn til foreningens synspunkter på forslaget om, at der skal være mulighed for, at en kommunalbestyrelse kan indgå overenskomst om 10. klasseundervisning med en institution, der udbyder erhvervsuddannelse, kan jeg oplyse, at forslaget tilsigter at give kommunerne yderligere muligheder for tilbud til unge, der kan være med til at sikre overgang og fastholdelse i en ungdomsuddannelse (erhvervsuddannelserne).

Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, er den enkelte kommunalbestyrelse fortsat forpligtet til at have et 10. klasses tilbud i regi af folkeskolen enten i den pågældende kommune eller ved henvisning til en anden kommunes folkeskoler.