Tillægsbetænkning over Forslag til lov om bæredygtige biobrændstoffer

Tillægsbetænkning afgivet af Det Energipolitiske Udvalg den 27. maj 2009

Tillægsbetænkning

over

Forslag til lov om bæredygtige biobrændstoffer

[af klima‑ og energiministeren (Connie Hedegaard)]

1.

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 31. marts 2009 og var til 1. behandling den 17. april 2009.

Lovfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Det Energipolitiske Udvalg.

Udvalget afgav betænkning den 19. maj 2009.

Lovforslaget var til 2. behandling den 26. maj 2009, hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Det Energipolitiske Udvalg.

Møder

Udvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.

Spørgsmål

Udvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 20 spørgsmål til klima- og energiministeren til skriftlig besvarelse.

Ministeren har besvaret 1 spørgsmål og forventes at besvare de øvrige 19 inden 3. behandling af lovforslaget.

2.

Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse i den affattelse, hvori det foreligger efter 2. behandling.

Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse.

Udvalgsbehandlingen af dette lovforslag har afsløret, at reduktionen i CO 2 -udledningen i Danmark er tvivlsom, og at lovforslaget vil øge den globale CO 2 -udledning og fremme fremtidige fødevarekriser samt øge fældningen af regnskov.

Der er altså tale om et lovforslag, der kan få alvorlige negative konsekvenser.

Enhedslisten har mellem 2. og 3. behandling stillet 19 nye spørgsmål til lovforslaget.

En grundig behandling af disse spørgsmål og ministerens svar kan ikke nås i denne samling.

Derfor foreslår Enhedslisten, at en færdiggørelse af lovforslaget udsættes til efteråret.

En sådan udsættelse kan gennemføres, uden at det behøver at få nogen konsekvenser for lovforslagets gennemførelse, hvis flertallet i Folketinget insisterer på at gennemføre det, men kan sikre, at gennemførelsen sker på et fuldt oplyst grundlag.

Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.

Eyvind Vesselbo

V

Jens Kirk

V

fmd.

Lars Christian Lilleholt

V

Kristian Pihl Lorentzen

V

Henrik Høegh

V

Ellen Trane Nørby

V

Morten Messerschmidt

DF

Tina Petersen

DF

Per Ørum Jørgensen

KF

Mette Gjerskov

S

Ole Vagn Christensen

S

Kim Mortensen

S

Ole Hækkerup

S

Anne Grete Holmsgaard

SF

Trine Mach

SF

Margrethe Vestager

RV

nfmd.

Per Clausen

EL

Liberal Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

Liberal Alliance (LA)

2

Socialdemokratiet (S)

45

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

25

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne

2

Enhedslisten (EL)

4

(UFG)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 181 efter afgivelse af betænkning

Bilagsnr.

Titel

18

Betænkning afgivet den 19/5-09

19

Materiale fra Emmelev A/S’ foretræde 19/5-09

20

1. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 181 efter afgivelse af betænkning

Spm.nr.

Titel

69

Spm. om kommentar til det materiale, Emmelev A/S anvendte i forbindelse med sit foretræde for udvalget 19/5-09, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpå

70

Spm. om at være enig eller uenig med UNEP i, at lovgivning om tvungen brug af biobrændstoffer er en væsentlig årsag til fødevarekriser, til klima- og energiministeren

71

Spm. om at være enig eller uenig med UNEP i, at biobrændstoflovgivning bør afvikles som et af de syv vigtigste skridt for at undgå fødevarekriser, til klima- og energiministeren

72

Spm., om bæredygtighedskriterierne på nogen måde udgør et værn mod fødevarekriser som den, der forekom i 2007-08, til klima- og energiministeren

73

Spm. om, hvor meget vegetabilsk olie der i EU vil blive brugt til biodiesel for at nå EU’s målsætning om 10 pct. VE i 2020, til klima- og energiministeren

74

Spm. om analyse i Politiken 12/9-08: »Fødevaremangel sætter regnskoven i brand«, til klima- og energiministeren

75

Spm., om den amerikanske majsætanol ville kunne overholde EU’s bæredygtighedskriterier for biobrændstoffer, til klima- og energiministeren

76

Spm., om det ville have forhindret fældning af regnskov, hvis den amerikanske majsætanol havde været underlagt EU’s bæredygtighedskriterier, til klima- og energiministeren

77

Spm. om dansk brug af biobrændstoffer, til klima- og energiministeren

78

Spm. om, hvor stor en andel af den vegetabilske olie, som dyrkes i Danmark, der allerede anvendes til biodiesel (i Sverige og Tyskland), til klima- og energiministeren

79

Spm. om brug af dansk rapsolie til biodiesel, til klima- og energiministeren

80

Spm. om et internationalt incitamentsystem, til klima- og energiministeren

81

Spm. om at etablere et belønningssystem, til klima- og energiministeren

82

Spm., om belønningssystemet vil blive dyrere, hvis vi samtidig med at bruge biodiesel drastisk øger efterspørgslen på vegetabilsk olie og dermed skaber et større incitament til at udvide olieplantager i skovområder, til klima- og energiministeren

83

Spm. om, hvilken procentdel kvælstofgødning der omsættes til lattergas, til klima- og energiministeren

84

Spm. om, hvordan de to forskellige lattergasfaktorer resulterer i forskellige resultater for biobrændstoffernes drivhusgasfortrængning, til klima- og energiministeren

85

Spm. om at anvende samme princip som Forbrugerombudsmanden, til klima- og energiministeren

86

Spm., om det er en fornuftig pris for undgået CO 2 -udledning at betale 1.800 kr. pr. ton, til klima- og energiministeren

87

Spm., om hvad der er en fornuftig pris for at reducere 1 ton CO 2 , til klima- og energiministeren

88

Spm. om, hvad baggrunden er for, at biobrændstoffer favoriseres i forhold til elbiler, til klima- og energiministeren