Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om et moratorium for biobrændstof

Betænkning afgivet af Det Energipolitiske Udvalg den 15. maj 2008

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om et moratorium for biobrændstof

[af Per Clausen (EL) m.fl.]

1.

Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 29. februar 2008 og var til 1. behandling den 4. april 2008.

Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Det Energipolitiske Udvalg.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 4 møder.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Miljøbevægelsen NOAH.

Klima- og energiministeren har over for udvalget skriftligt kommenteret henvendelsen til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 1 spørgsmål til klima- og energiministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2.

Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget er enige med Enhedslisten i, at biobrændstoffer kan være skadelige.

De kan belaste miljøet og klimaet mere, end de gavner.

De fremstilles i visse tilfælde af afgrøder, der produceres på arealer, som kan være fremkommet ved at fælde skov, som ellers var bæredygtig.

Nogle biobrændstoffer kan være fremstillet af spiselige afgrøder, hvilket kan bidrage til en højere verdensmarkedspris på mad og dermed forrykke muligheden for adgang til fødevarer – til stor skade for jordens fattigste mennesker.

Den aktuelle voldsomme vækst i fødevarepriserne har dog især andre årsager.

S, SF og RV er ikke enige i Enhedslistens forslag til løsning af problemet ved simpelt hen at forbyde biobrændstoffer i 5 år.

De tre partier mener i stedet, at man skal fremme de gode biobrændstoffer og bremse de dårlige biobrændstoffer ved at arbejde for, at bæredygtighedskriterierne for biobrændstoffer bliver så skrappe og præcise, at de fremmer teknologier, der indebærer udvikling af bæredygtige biobrændstoffer – ikke som svaret på transportsektorens stigende CO 2 -udledning, men som et af mange svar på at få transportsektorens CO 2 -udledning til at falde.

Et mindretal i udvalget (EL) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Tina Nedergaard

V

Jens Kirk

V

fmd.

Lars Christian Lilleholt

V

Kristian Pihl Lorentzen

V

Henrik Høegh

V

Ellen Trane Nørby

V

Morten Messerschmidt

DF

Tina Petersen

DF

Per Ørum Jørgensen

KF

Mette Gjerskov

S

Ole Vagn Christensen

S

Kim Mortensen

S

Thomas Jensen

S

Anne Grete Holmsgaard

SF

Ida Auken

SF

Johs. Poulsen

RV

nfmd.

Per Clausen

EL

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

Ny Alliance (NY)

3

Socialdemokratiet (S)

45

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

25

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

17

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne

2

Enhedslisten (EL)

4

(UFG)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 68

Bilagsnr.

Titel

1

Henvendelse af 3/4-08 fra Miljøbevægelsen NOAH

2

Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget

3

1. udkast til betænkning

4

2. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 68

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/4-08 fra Miljøbevægelsen NOAH, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpå