Legislator Case Law & Legislation
20072BB00071 DK

Forslag til folketingsbeslutning om en kommission til undersøgelse af Blekingegadesagen

6 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Table of Provisions (6)

Statutory Text (6 Articles)

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

Fremsat den 12. marts 2008 af Line Barfod (EL), Per Clausen (EL), Johanne Schmidt‑Nielsen (EL) og Frank Aaen (EL)

Forslag til folketingsbeslutning

om en kommission til undersøgelse af Blekingegadesagen

Bemærkninger til forslaget

Skriftlig fremsættelse

Line Barfod (EL)

Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte

Forslag til folketingsbeslutning om en kommission til undersøgelse af Blekingegadesagen.

(Beslutningsforslag nr. B 71).

Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

Folketinget beslutter i henhold til lov om undersøgelseskommissioner, at regeringen nedsætter en undersøgelseskommission, der har til formål at undersøge og redegøre for det, der omtales som Blekingegadesagen, hvilket indebærer undersøgelse af,

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

–

om PET forbød politifolk bl.a. i Lyngby at videregive oplysninger til deres kolleger, som kunne have betydning for opklaring af røverier, og i givet fald hvorfor,

–

om PET’s samarbejde med Mossad var en medvirkende årsag til, at alvorlige forbrydelser ikke blev opklaret og retsforfulgt,

–

om PET’s samarbejde med amerikanske efterretningstjenester var en medvirkende årsag til, at alvorlige forbrydelser ikke blev opklaret og retsforfulgt,

–

hvem i PET, Justitsministeriet og Udenrigsministeriet og eventuelt andre, herunder ministre, der var involveret i beslutningen om ikke at forfølge sagen om de danske penge, der dukkede op i Paris, og hvad baggrunden var for dette,

–

om en eller flere ministre var vidende om eller direkte accepterede, at PET ikke stillede sin viden til rådighed for politiet med henblik på opklaring af alvorlige forbrydelser, samt at sagen om de danske penge, som dukkede op i Paris, ikke blev fulgt til dørs, og

–

forløbet omkring danske erhvervsfolks våbenproduktion til Israel og den måde myndighederne håndterede sagen på.

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

Enhedslisten mener, at der er behov for hurtigst muligt at få igangsat en afklaring af de mange spørgsmål, der er rejst i offentligheden vedrørende Blekingegadesagen, nu hvor flere politifolk har fortalt om forløbet dengang.

Der er efter Enhedslistens opfattelse ingen grund til at afvente PET-kommissionens rapport, da der er flere aspekter af sagen, som ikke bliver undersøgt af PET-kommissionen.

Da Dan Lynge-sagen blev afdækket af medierne i 2002 og 2003, nedsatte justitsministeren en undersøgelseskommission i september 2003 til at undersøge den sag, selv om det også involverede en undersøgelse af PET’s ageren i sagen.

Dan Lynge-kommissionen blev således nedsat, arbejdede og afleverede sin rapport, samtidig med at PET-kommissionen arbejdede.

Det må således også være muligt at nedsætte en undersøgelseskommission til at arbejde med Blekingegadesagen.

Undersøgelseskommissionen skal i hvert fald undersøge og redegøre for følgende punkter, men kommissoriet skal formuleres, så kommissionen også kan undersøge relaterede emner, der måtte komme frem under kommissionens arbejde

Enhedslisten foreslår, at undersøgelseskommissionen får til opgave

For så vidt angår ministre, vil undersøgelseskommissionens opgave alene være at undersøge og redegøre for de faktiske omstændigheder, der har relevans for Folketingets egen stillingtagen til spørgsmålet om ministres politiske og/eller retlige ansvar, jf. lov om undersøgelseskommissioner § 4, stk. 4.

I overensstemmelse med lov om undersøgelseskommissioner, § 1, stk. 4, sker den fornødne nærmere udformning af bestemmelserne om kommissionens opgaver og sammensætning i samråd med Folketingets Udvalg for Forretningsordenen eller et underudvalg nedsat af udvalget.

Enhedslisten foreslår, at undersøgelseskommissionen bliver ledet af en dommer, som uhindret og uafhængigt af regeringen kan gennemgå sagens forhold og dokumenter og frit indkalde vidner og afgive sin endelige beretning om resultatet af undersøgelserne med henblik på behandling i Udvalget for Forretningsordenen, således at udvalget kan afgive indstilling om ansvarsspørgsmålet.

Enhedslisten lægger vægt på, at enhver skal være forpligtet til under vidneansvar at afgive forklaring for undersøgelseskommissionen som vidne, når kommissionen anmoder om det, og at enhver har pligt til at udlevere materiale til undersøgelseskommissionen, når kommissionen anmoder om det, med de undtagelser, som lov om undersøgelseskommissioner indeholder, jf. dennes kapitel 5.

Enhedslisten lægger endvidere vægt på, at møder i undersøgelseskommissionen er offentlige med de begrænsninger, loven indeholder, jf. dennes kapitel 10, og at undersøgelseskommissionens beretning offentliggøres, medmindre ganske særlige grunde taler imod det, jf. lovens § 32.

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

–

Om PET forbød politifolk bl.a. i Lyngby at videregive oplysninger til deres kolleger, som kunne have betydning for opklaring af røverier, og hvorfor.

–

Om PET’s samarbejde med Mossad var en medvirkende årsag til, at alvorlige forbrydelser ikke blev opklaret og retsforfulgt.

–

Om PET’s samarbejde med amerikanske efterretningstjenester var en medvirkende årsag til, at alvorlige forbrydelser ikke blev opklaret og retsforfulgt.

–

Hvem i PET, Justitsministeriet og Udenrigsministeriet og eventuelt andre, herunder ministre, der var involveret i beslutningen om ikke at forfølge sagen om de danske penge, der dukkede op i Paris, og hvad baggrunden var for dette.

–

Om en eller flere ministre var vidende om eller direkte accepterede, at PET ikke stillede sin viden til rådighed for politiet med henblik på opklaring af alvorlige forbrydelser, samt at sagen om de danske penge, som dukkede op i Paris, ikke blev fulgt til dørs.

–

Forløbet omkring danske erhvervsfolks våbenproduktion til Israel og den måde, myndighederne håndterede sagen på.

BSF B#LOKDOK41 2007 71 Valid

–

at undersøge og redegøre for det faktiske begivenhedsforløb i Blekingegadesagen,

–

at komme med forslag til sådanne love, administrative bestemmelser eller administrativ praksis, som undersøgelsen kan begrunde, og

–

at foretage retlige vurderinger til belysning af, om der foreligger grundlag for, at det offentlige søger nogen draget til ansvar.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →