Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om euforiserende stoffer\n(Ordination af heroin som led i lægelig behandling af stofmisbrugere)

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 7. maj 2008

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om euforiserende stoffer

(Ordination af heroin som led i lægelig behandling af stofmisbrugere)

[af ministeren for sundhed og forebyggelse (Jakob Axel Nielsen)]

1.

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 27. marts 2008 og var til 1. behandling den 4. april 2008.

Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sundhedsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og ministeren for sundhed og forebyggelse sendte den 4. marts 2008 dette udkast til udvalget, jf. SUU alm. del – bilag 219.

Den 27. marts 2008 sendte ministeren for sundhed og forebyggelse de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.

Den 6. maj 2008 sendte ministeren for sundhed og forebyggelse en række yderligere høringssvar til udvalget, som udvalget havde anmodet ministeren om at indhente.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Foreningen, Et Stoffrit Danmark, som ministeren for sundhed og forebyggelse over for udvalget har kommenteret.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 12 spørgsmål til ministeren for sundhed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 3 af disse spørgsmål og ministerens svar herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen.

2.

Indstillinger og politiske bemærkninger

Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Det Radikale Venstres og Enhedslistens medlemmer af udvalget understreger, at partierne vil stemme for lovforslaget, der giver mulighed for at lægeordinere heroin som led i en lægelig behandling af stofmisbrugere.

Partierne har længe kæmpet for, at en i udlandet benyttet og nu veldokumenteret behandling for de allermest udsatte stofmisbrugere, kan blive en del af den palet af behandlingstilbud, der tilbydes danske stofmisbrugere.

Gennem konkrete forslag og høringer er der blevet sat fokus på nødvendigheden af dette behandlingstilbud, der nu også i oktober 2007 fik Sundhedsstyrelsens opbakning.

Siden 2002, hvor debatten første gang blussede op, er omkring 1.300 stofmisbrugere døde som direkte følge af deres stofmisbrug.

Døde af overdoser, der kunne være forhindret.

Eller døde af manglende relevante behandlingstilbud efter igen og igen at have forsøgt sig med forskellige behandlingsmetoder uden resultat.

Der vil fortsat efter vedtagelsen af lovforslaget være stofmisbrugere, der dør på gaden som følge af regeringens modvilje mod at sikre en tilstrækkelig forebyggelse på gadeplan i form af sundhedsrum, hvor man under hygiejniske forhold og under overvågning af uddannet sundhedspersonale kan indtage sine stoffer og efterfølgende få hjælp til at komme i behandling, når motivationen er til stede.

Men det er et vigtigt skridt i en både anerkendende og værdig stofmisbrugsbehandling, at heroinbehandling nu kan tilbydes de mest udsatte stofbrugere.

Partierne har ved 1. behandling og under udvalgsbehandlingen fremhævet det uhensigtsmæssige i at benytte en bloktilskudsmodel til at fordele midlerne til at igangsætte initiativet med ordination af heroin.

Uhensigtsmæssigt, fordi målgruppen for behandlingen formentlig kun vil være relevant i de fem-seks største byer i Danmark, hvor man samtidig må forvente, at den største specialistviden, der kan sikre, at en behandling af høj kvalitet er til stede.

Den bedste udmøntning af midlerne til heroinbehandling vil være, hvis man finder en model med en ansøgningsprocedure, hvor ansøgerne dels dokumenterer, at de lever op til Sundhedsstyrelsens faglige krav til behandlingen, dels at den pågældende kommune bekræfter, at der er politisk vilje til at implementere behandlingen.

Ministeren for sundhed og forebyggelse har i et brev til Socialdemokratiets medlem af Sundhedsudvalget Sophie Hæstorp Andersen og i besvarelsen af spørgsmål 1 og 11 vedrørende lovforslaget tilkendegivet, at »det [er] først, når Sundhedsstyrelsen har fået udformet heroinordinationsordningen, at der kan siges noget endeligt om, hvordan de afsatte midler fordeles mest rimeligt.

Men som det ligeledes fremgår, er jeg åben over for andre modeller, hvis det i forbindelse med Sundhedsstyrelsens udformning af ordningen skulle vise sig, at »Københavner-modellen« ikke er tilstrækkelig til at sikre en rimelig fordeling af midlerne – f.eks. hvis udgifterne alene skal bæres af de fire-fem største byer. Det vil i givet fald blive drøftet med KL, så der kan findes en model, som er tilfredsstillende for kommunerne.« Det har partierne taget til efterretning.

Socialdemokratiets ordfører har under udvalgsbehandlingen rejst spørgsmålet om, hvorvidt det vil være muligt for deltagerne i en behandling med heroin at indtage stoffet på anden vis end ved injektion alene, således som lovforslaget lægger op til i sit formål i § 1.

Hensigten hermed har været at påpege muligheden for, at misbrugere, der indgår i behandlingen, selv kunne vælge at indtage heroinen på en mere skånsom måde, f.eks. ved snifning eller rygning.

I Holland så man således de samme sociale og sundhedsmæssige fordele uanset om brugerne røg heroinen eller injicerede.

Til stor overraskelse har ministeren svaret udvalget, at »Sundhedsstyrelsen finder således ikke indikation for anvendelse af andre administrationsformer af heroin end som inj. heroin«.

Derudover argumenterer Sundhedsstyrelsen for, at behandlingen kun skal tilbydes personer, der i forvejen har et illegalt injektionsmisbrug, frem for det faktum, at stofbrugeren har en kronisk afhængighed af heroin.

Det virker uforståeligt, at man dermed ikke ønsker at efterkomme stofbrugernes ønske om at kunne overgå til mere skånsomme måder at indtage stoffet på, når det sker som led i en behandling, hvor der i høj grad er fokus på primært at reducere de helbredsmæssige komplikationer ved et illegalt injektionsmisbrug.

Det burde jo netop være en sundhedspædagogisk opgave at sikre, at den lægeordinerede heroin indtages under de mest helbredsfremmende former.

Til gengæld har ministeren for sundhed og forebyggelse i et svar på spørgsmål 6 henholdt sig til, at han er enig med spørgeren i, at der efter lovforslaget »vil være mulighed for at fastsætte nærmere retningslinier, hvorefter indtagelse af den lægeordinerende heroin også kan ske på anden måde end ved injektion.«

Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre og Enhedslisten vil på den baggrund nøje følge implementeringen af behandlingen med lægeordineret heroin, således at misbrugernes ønsker og behov med hensyn til behandlingen imødekommes i de kommende år.

Kun således kan stofbrugerne rent faktisk profitere af behandlingen, og det er jo det, der er målet med lovforslaget.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget understreger, at Dansk Folkeparti som ansvarligt satspuljeparti vil stemme for lovforslaget, og partiet ser det som positivt, at der tages initiativ til at få påbegyndt en ordning med lægeordineret heroin som en del af behandlingen af de meget hårdt belastede stofmisbrugere i Danmark.

Dansk Folkeparti erkender, at det er blevet nødvendigt med nye behandlingsformer til de allermest belastede stofmisbrugere i Danmark, eftersom den hidtidige behandling ikke har vist sig at være tilstrækkelig.

For Dansk Folkeparti er det dog meget vigtigt, at den behandling, der nu gøres mulig med lægeordineret heroin, ikke må stå alene, men skal kombineres med andre former for behandling og social støtte.

Målet skal være, at de medmennesker, der lever så usselt og har så ringe en sundhedstilstand, i første omgang skal få bedre livsvilkår og på sigt leve et liv uden narko.

Dansk Folkeparti ser frem til den statusredegørelse, som i 2011 skal berette om behandlingens effekt og et eventuelt behov for justering af retningslinjerne for behandlingen.

For Dansk Folkeparti er det afgørende, at der til den tid også vil være mulighed for at ændre på ordningen i Danmark, såfremt det skønnes, den ikke har den effekt, som man vurderer, den vil have i dag.

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Louise Schack Elholm

V

Preben Rudiengaard

V

fmd.

Birgitte Josefsen

V

Sophie Løhde

V

Anne‑Mette Winther Christiansen

V

Liselott Blixt

DF

Karin Nødgaard

DF

Pia Christmas‑Møller

UFG

nfmd.

Vivi Kier

KF

Jens Peter Vernersen

S

Flemming Møller Mortensen

S

Karen J. Klint

S

Lene Hansen

S

Karl H. Bornhøft

SF

Kamal Qureshi

SF

Lone Dybkjær

RV

Per Clausen

EL

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

Ny Alliance (NY)

3

Socialdemokratiet (S)

45

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

25

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

17

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)Enhedslisten (EL)

94

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 138

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

2

Henvendelse fra Foreningen, Et Stoffrit Danmark

3

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

4

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

5

Kopi SUU alm. del – svar på spm. 276, fra ministeren for sundhed og forebyggelse

6

1. udkast til betænkning

7

2. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 138

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om oversendelse af høringssvar fra Socialchefforeningen, Centerlederforeningen m.fl., som ikke har fået udkast til lovforslaget i høring, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

2

Spm. om kommentar til henvendelse fra Foreningen, Et Stoffrit Danmark, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

3

Spm. om, hvilke eksperter der er udpeget til Sundhedsstyrelsens ekspertgruppe, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

4

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at brugerne høres i forbindelse med udarbejdelsen af den faglige vejledning til behandlingen, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

5

Spm., om ministeren er indstillet på, at behandlingen med »heroin i medicinsk øjemed som led i lægelig behandling af personer med stofmisbrug« ikke kun kommer til at omfatte »behandling med injicerbar heroin«, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

6

Spm. om, hvordan ministeren vil inddrage brugernes ønske om også at kunne indtage heroinen på anden vis end blot i injicerbar form, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

7

Spm., om ministeren er opmærksom på, at der findes mange ældre stofbrugere, som ikke længere har nogle tilgængelige vener, og som derfor kun vil kunne medvirke i en behandling, hvis heroinen kan indtages på anden vis, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

8

Spm., om muligheden for at bruge heroinbehandling også vil blive udstrakt til indlagte stofbrugere på de psykiatriske hospitaler, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

9

Spm., om muligheden for at bruge heroinbehandling også vil blive udstrakt til indsatte stofbrugere i de danske fængsler, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

10

Spm. om angivelse af priser på typiske sygehusbehandlinger til stofbrugere, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

11

Spm. om en oversigt over fordelingen til de enkelte kommuner af det statslige bloktilskud i medfør af loven, hvis man følger den såkaldte københavnermodel, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

12

Spm., om Sundhedsstyrelsen agter at udforme vejledningen på en sådan måde, at det bliver klart, at lægeordineret heroin kun kan gives med fordel for narkomanen, hvis det sker i et snævert samarbejde med de sociale myndigheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå

Bilag 2

Nogle af udvalgets spørgsmål til ministeren for sundhed og forebyggelse og dennes svar herpå

Spørgsmålene og ministeren for sundhed og forebyggelses svar herpå er optrykt efter ønske fra S og SF.

Spørgsmål 1

Vil ministeren indhente høringssvar fra følgende, som ikke har fået udkastet til lovforslag i høring

Socialchefforeningen, Centerlederforeningen, Dansk Socialrådgiverforening, Socialpædagogernes Landsforbund, Landsforeningen for Socialpædagoger (LFS), Center for Rusmiddelforskning, Landsforeningen af Opholdssteder og Skolebehandlingstilbud og Sammenslutningen af boformer for hjemløse i Danmark (SBH).

Høringsvarerne bedes sendt til udvalget inden betænkningsafgivelsen.

Svar

Samtidig med, at udkastet til lovforslag blev sendt i høring, lagde Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse udkastet på Høringsportalen, således at andre end de umiddelbart berørte myndigheder, organer, organisationer og foreninger mv. kunne gøre sig bekendt med udkastet og eventuelt fremsætte bemærkninger hertil.

Som supplement til ovennævnte høring vil Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse foranlediget af udvalgets spørgsmål sende lovforslaget i høring hos de i spørgsmålet omhandlede organer, organisationer og foreninger mv.

Med henblik på at udvalget kan modtage høringssvarene inden betænkningsafgivelsen, fastsættes en høringsfrist på to uger.

Høringssvarene vil blive sendt til udvalget efter høringsfristens udløb.

Spørgsmål 6

Hvordan vil ministeren ved tilrettelæggelsen af de faglige retningslinjer for behandlingen inddrage brugernes ønske om også at kunne indtage heroinen på anden vis end blot i injicerbar form (f.eks. ved at sniffe eller ryge den) – således som lovens overordnede formål giver mulighed for?

Svar

Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har fra Sundhedsstyrelsen indhentet følgende udtalelse

»Sundhedsstyrelsen finder det ikke rationelt at anvende rygeheroin eller heroin, som skal sniffes, i behandlingen af et fortsat massivt intravenøst sidemisbrug af illegal heroin, som ifølge den foreliggende evidens er indikationen for behandling med lægeordineret heroin, jf. besvarelsen af spørgsmål 5.

Således er der efter Sundhedsstyrelsens opfattelse ikke sundhedsfagligt grundlag for at efterkomme brugernes evt. ønske om også at kunne indtage den lægeordinerede heroin på anden vis end i injicerbar form.

Behandling af et fortsat sidemisbrug af heroin administreret ved rygning eller snifning hos opioidafhængige i 1. valgs substitutionsbehandling med buprenorphin eller oral metadon, skal fortsat foregå ved anvendelse af buprenorphin eller oral metadon.

I denne forbindelse skal det påpeges, at den medikamentelle substitutionsbehandling indgår som en del af en samlet helhedsorienteret sundhedsfaglig og socialfaglig behandling for stofmisbrug, og at behandlingsindsatsen ved et fortsat sidemisbrug ikke kun er medikamentel, men skal understøttes af diverse sundhedsfaglige og psykosociale behandlingsindsatser.«

Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens udtalelse, idet jeg særligt hæfter mig ved, at der efter styrelsens opfattelse ikke er sundhedsfagligt grundlag for indtagelse af den lægeordinerede heroin på anden måde end ved injektion.

Det er da også den indtagelsesmåde, som der ifølge styrelsens sundhedsfaglige udredning af 22. oktober 2007 kan være grunde til at indføre.

Jeg er i øvrigt enig med spørgeren i, at der efter vedtagelsen af lovforslag nr. L 138 vil være mulighed for at fastsætte nærmere retningslinier, hvorefter indtagelse af den lægeordinerede heroin også kan ske på anden måde end ved injektion.

Som det fremgår af Sundhedsstyrelsens udtalelse, er der imidlertid ikke sundhedsfagligt grundlag herfor.

Spørgsmål 11

Der ønskes en oversigt over fordelingen til de enkelte kommuner af det statslige bloktilskud i medfør af loven, hvis man følger den såkaldte københavnermodel.

Svar

Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har til brug for besvarelsen anmodet Velfærdsministeriet om at udarbejde den af udvalget ønskede oversigt.

Med det i kopi vedlagte brev af 5. maj 2008 har Velfærdsministeriet redegjort for de foretagne beregninger og fremsendt to tabeller, der viser fordelingen til kommunerne efter »Københavner-modellen« i henholdsvis 2008, hvor der ifølge satspuljeaftalen skal fordeles 9,6 mio. kr., og 2009, hvor der ifølge aftalen skal fordeles 59,8 mio. kr.

Jeg kan henholde mig til Velfærdsministeriets brev af 5. maj 2008 og de af Velfærdsministeriet udarbejdede tabeller.

Jeg skal samtidig gentage, at hvis det i forbindelse med Sundhedsstyrelsens udformning af heroinordinationsordningen skulle vise sig, at »Københavner-modellen« ikke er tilstrækkelig til at sikre en rimelig fordeling af midlerne – f.eks. hvis udgifterne alene skal bæres af de fire-fem største byer – så vil Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse være åben over for andre modeller.

Det vil i givet fald blive drøftet med KL, så der kan findes en model, som er tilfredsstillende for kommunerne.

Til brug for Sundhedsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 11 fra Folketingets Sundhedsudvalg i forbindelse med behandlingen af lovforslag nr. L 138 om heroinordination, hvor der ønskes en oversigt over fordelingen til de enkelte kommuner af det statslige tilskud i medfør af loven, hvis man følger den såkaldte københavnermodel, fremsendes vedlagt to tabeller med fordelingen af kompensationsbeløb.

Det er i Sundhedsministeriets mail af 23. april 2008 oplyst, at »københavner-modellen« indebærer, at »Københavns Kommune forlods tilgodeses af de samlede midler svarende til faktisk udgiftsbehov fastsat på grundlag af andelen af stofmisbrugere indskrevet til substitutionsbehandling.

Den resterende del af midlerne overføres til bloktilskuddet og fordeles efter befolkningstal.

For at forhindre, at Københavns Kommune får penge to gange (forlods og via bloktilskuddet) reduceres det på forhånd afsatte beløb til kommunen med kommunens andel af bloktilskuddet.

Det er hensigten, at denne model også skal anvende i forbindelse med fordelingen af midlerne til lægeordineret heroin.«

Det er oplyst fra Sundhedsministeriet, at Københavns Kommunes procentvise andel af det samlede antal stofmisbrugere indskrevet til substitutionsbehandling er 24,9 procent.

Det er endvidere oplyst, at det statslige tilskud er på henholdsvis 9,6 mio. kr. i 2008 og 59,8 mio. kr. i 2009.

Velfærdsministeriets beregninger er foretaget på den pr. 1. juli 2007 udmeldte fordeling af tilskud og udligning for kommunerne for 2008.

I tabellen, hvor det samlede statslige tilskud udgør 9,6 mio. kr., er et tilskud på 1.740.000 kr. (kolonne 4) forlods fordelt til Københavns Kommune og det resterende statslige tilskud er fordelt via det generelle tilskuds- og udligningssystem til kommunerne, hvoraf Københavns Kommune modtager et tilskud på 648.000 kr. (kolonne 3) I alt modtager Københavns Kommune et tilskud på 2.388.000 kr. (kolonne 5) svarende til 24,9 procent af det samlede statslige tilskud (kolonne 6).

Tilsvarende i tabellen, hvor det samlede statslige tilskud udgør 59,8 mio. kr., er et tilskud på 10.788.000 kr. forlods fordelt til Københavns Kommune og det resterende statslige tilskud er fordelt via det generelle tilskuds- og udligningssystem til kommunerne, hvoraf Københavns Kommune modtager et tilskud på 4.104.000 kr.

I alt modtager Københavns Kommune et tilskud på 14.892.000 kr. svarende til 24,9 procent af det samlede statslige tilskud.

Det skal bemærkes, at ved en forøgelse af det kommunale bloktilskud, hvor der kompenseres for en stigning i kommunernes udgifter, sker fordelingen af kompensationen ud fra en samlet nøgle for kommunernes demografiske og socioøkonomiske udgiftsbehov og efter folketal.

Fordelingen sker således ikke alene på baggrund af folketal.

101

København

5482932

5483580

648

1740

2388

24,875

147

Frederiksberg

-59436

-59328

108

0

108

1,125

151

Ballerup

466644

466716

72

0

72

0,75

153

Brøndby

608508

608544

36

0

36

0,375

155

Dragør

-60372

-60372

0

0

0

0

157

Gentofte

-1176420

-1176348

72

0

72

0,75

159

Gladsaxe

437004

437076

72

0

72

0,75

161

Glostrup

150600

150624

24

0

24

0,25

163

Herlev

323148

323172

24

0

24

0,25

165

Albertslund

526188

526224

36

0

36

0,375

167

Hvidovre

596508

596580

72

0

72

0,75

169

Høje-Taastrup

571680

571752

72

0

72

0,75

173

Lyngby-Taarbæk

-253704

-253632

72

0

72

0,75

175

Rødovre

455988

456036

48

0

48

0,5

183

Ishøj

451224

451248

24

0

24

0,25

185

Tårnby

302124

302184

60

0

60

0,625

187

Vallensbæk

-26376

-26364

12

0

12

0,125

190

Furesø

-65220

-65184

36

0

36

0,375

201

Allerød

-134460

-134436

24

0

24

0,25

210

Fredensborg

112668

112716

48

0

48

0,5

217

Helsingør

550272

550344

72

0

72

0,75

219

Hillerød

207960

208020

60

0

60

0,625

223

Hørsholm

-373872

-373848

24

0

24

0,25

230

Rudersdal

-733080

-733020

60

0

60

0,625

240

Egedal

13908

13956

48

0

48

0,5

250

Frederikssund

357384

357444

60

0

60

0,625

253

Greve

190476

190548

72

0

72

0,75

259

Køge

634524

634596

72

0

72

0,75

260

Halsnæs

414552

414612

60

0

60

0,625

265

Roskilde

345432

345516

84

0

84

0,875

269

Solrød

-10932

-10896

36

0

36

0,375

270

Gribskov

212952

213000

48

0

48

0,5

306

Odsherred

395316

395388

72

0

72

0,75

316

Holbæk

761328

761436

108

0

108

1,125

320

Faxe

373896

373956

60

0

60

0,625

326

Kalundborg

632688

632772

84

0

84

0,875

329

Ringsted

331968

332028

60

0

60

0,625

330

Slagelse

1166820

1166952

132

0

132

1,375

336

Stevns

212124

212148

24

0

24

0,25

340

Sorø

315588

315648

60

0

60

0,625

350

Lejre

74292

74304

12

0

12

0,125

360

Lolland

1020048

1020144

96

0

96

1

370

Næstved

845208

845340

132

0

132

1,375

376

Guldborgsund

965256

965364

108

0

108

1,125

390

Vordingborg

640284

640356

72

0

72

0,75

400

Bornholms kommune

719088

719160

72

0

72

0,75

410

Middelfart

364620

364668

48

0

48

0,5

420

Assens

561048

561120

72

0

72

0,75

430

Faaborg-Midtfyn

638436

638520

84

0

84

0,875

440

Kerteminde

251868

251904

36

0

36

0,375

450

Nyborg

437220

437268

48

0

48

0,5

461

Odense

2530848

2531160

312

0

312

3,25

479

Svendborg

804480

804576

96

0

96

1

480

Nordfyn

372684

372732

48

0

48

0,5

482

Langeland

255516

255540

24

0

24

0,25

492

Ærø

115812

115824

12

0

12

0,125

510

Haderslev

739788

739884

96

0

96

1

530

Billund

284064

284100

36

0

36

0,375

540

Sønderborg

899004

899136

132

0

132

1,375

550

Tønder

634404

634476

72

0

72

0,75

561

Esbjerg

1531620

1531812

192

0

192

2

563

Fanø

19596

19608

12

0

12

0,125

573

Varde

545556

545628

72

0

72

0,75

575

Vejen

561132

561192

60

0

60

0,625

580

Aabenraa

785628

785736

108

0

108

1,125

607

Fredericia

578460

578544

84

0

84

0,875

615

Horsens

980592

980736

144

0

144

1,5

621

Kolding

861684

861804

120

0

120

1,25

630

Vejle

1004076

1004196

120

0

120

1,25

657

Herning

830508

830604

96

0

96

1

661

Holstebro

583416

583488

72

0

72

0,75

665

Lemvig

308424

308460

36

0

36

0,375

671

Struer

273564

273612

48

0

48

0,5

706

Syddjurs

405264

405324

60

0

60

0,625

707

Norddjurs

541920

541980

60

0

60

0,625

710

Favrskov

399756

399804

48

0

48

0,5

727

Odder

181428

181452

24

0

24

0,25

730

Randers

1228044

1228212

168

0

168

1,75

740

Silkeborg

780672

780768

96

0

96

1

741

Samsø

69204

69216

12

0

12

0,125

746

Skanderborg

403116

403176

60

0

60

0,625

751

Århus

2687316

2687688

372

0

372

3,875

756

Ikast-Brande

513696

513768

72

0

72

0,75

760

Ringkøbing-Skjern

563532

563604

72

0

72

0,75

766

Hedensted

440928

440988

60

0

60

0,625

773

Morsø

337224

337272

48

0

48

0,5

779

Skive

593604

593676

72

0

72

0,75

787

Thisted

636072

636156

84

0

84

0,875

791

Viborg

929232

929376

144

0

144

1,5

810

Brønderslev

491988

492048

60

0

60

0,625

813

Frederikshavn

877104

877200

96

0

96

1

820

Vesthimmerland

560664

560724

60

0

60

0,625

825

Læsø

40068

40068

0

0

0

0

840

Rebild

288504

288540

36

0

36

0,375

846

Mariagerfjord

546828

546912

84

0

84

0,875

849

Jammerbugt

476508

476556

48

0

48

0,5

851

Aalborg

2056380

2056680

300

0

300

3,125

860

Hjørring

929544

929640

96

0

96

1