Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og straffuldbyrdelsesloven (Adgang til oplysninger i indkomstregisteret)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 129

Bilagsnr.

Titel

1

Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Endelig tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

4

1. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 129

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om efterfølgende pligt til at informere den pågældende om, at der er indhentet oplysninger, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm. om pligt til at begrunde benyttelse af terminaladgang, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm. om Datatilsynets kontrol, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om, hvor mange personer der får terminaladgang til indkomstregisteret, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 29. marts 2007

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og straffuldbyrdelsesloven (Adgang til oplysninger i indkomstregisteret)

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 31. januar 2007 og var til 1. behandling den 22. februar 2007. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 6. februar 2007 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Enhedslistens medlemmer af udvalget er fuldstændig enige i, at politiet og kriminalforsorgen skal have mulighed for at indhente oplysninger om folks indkomst, som de også har i dag, ligesom de har mulighed for at indhente andre oplysninger fra andre myndigheder i forbindelse med efterforskning af sager eller i forbindelse med fuldbyrdelse af straffe. Enhedslisten mener dog, at indkomstregisteret er et stort problem, og Enhedslisten stemte også imod, da man oprettede indkomstregisteret sidste år. Enhedslisten er meget betænkelig ved, at der opbygges kæmperegistre, hvor der er meget lidt sikkerhed med hensyn til personfølsomme oplysninger. Danmark er i dag et af de mest gennemregistrerede samfund i verden, og bl.a. folk fra Institut for Menneskerettigheder har sagt, at der efterhånden er så lidt privatliv tilbage i Danmark, at man kan begynde at tale om, hvorvidt vi overhovedet har så meget privatliv, at det kan danne grundlag for, at vi kan sige, at Danmark er en retsstat.

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Birthe Rønn Hornbech (V) Michael Aastrup Jensen (V) Karsten Nonbo (V) Søren Pind (V) Peter Skaarup (DF) fmd. Kim Christiansen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Tom Behnke (KF) Allan Niebuhr (KF) Karen Hækkerup (S) Per Kaalund (S) Lissa Mathiasen (S) Frode Sørensen (S) Elisabeth Arnold (RV) Simon Emil Ammitzbøll (RV) Sanne Schroll (SF) Line Barfod (EL)

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11