Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsmarkedets Tillægspension\n(Udskydelse af udbetalingstidspunktet m.v.)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 8

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar, høringsnotat og ligestillingsnotat, fra beskæftigelsesministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

4

1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 15. november 2006

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsmarkedets Tillægspension

(Udskydelse af udbetalingstidspunktet m.v.)

[af beskæftigelsesministeren (Claus Hjort Frederiksen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2006 og var til 1. behandling den 27. oktober 2006. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 24. juli 2006 dette udkast til udvalget, jf. alm. del – bilag 281 (folketingsåret 2005-06). Den 9. oktober 2006 sendte beskæftigelsesministeren de indkomne høringssvar og et høringsnotat samt et ligestillingsnotat herom til udvalget.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Enhedslistens medlem af udvalget bemærker, at det ved første øjekast kan se ud, som om lovfor-slaget ikke har andre virkninger end et øget individuelt valg angående tidspunktet for udbetaling af ATP. Imidlertid betyder muligheden for en senere, men højere ATP-udbetaling, at den sociale ulighed risikerer at øges.

Bag den nuværende gennemsnitlige stigning i levealderen gemmer der sig i virkeligheden en betydelig social ulighed. Væksten i levealder for ufaglærte og lavtuddannede stiger væsentlig langsommere end for direktører og højere funktionærer. For de lavtuddannede kvinder er den endog stagnerende.

De dårligst stillede vil ikke have nogen glæde af ordningen, fordi risikoen for at dø tidligt er for stor. De vil oven i købet være med til at finansiere de forhøjede udbetalinger, hvis ordningen bliver en succes blandt de bedst stillede.

Den risiko vil Enhedslisten ikke løbe.

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Charlotte Antonsen (V) Erling Bonnesen (V) fmd. Tina Nedergaard (V) Marion Pedersen (V) Jens Vibjerg (V) Bent Bøgsted (DF) Colette L. Brix (DF) Jakob Axel Nielsen (KF) Tom Behnke (KF) Thomas Adelskov (S) Kirsten Brosbøl (S) Jytte Andersen (S) nfmd. Anne‑Marie Meldgaard (S) Lone Møller (S) Elisabeth Geday (RV) Ole Sohn (SF) Jørgen Arbo‑Bæhr (EL)

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11