Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om forhøjelse af vederlaget til de medlemmer af sammenlægningsudvalgene og forberedelsesudvalgene, der samtidig er medlemmer af en kommunalbestyrelse eller et amtsråd

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 89

Bilagsnr.

Titel

1

Artikel fra Kommunen: »Vil hellere undvære end have ulige løn«

2

Artikel fra nyhedsmagasinet Danske Kommuner om kritik af politikerhonorar

3

Kopi KOU alm. del – svar på spm. 88 og 89 om honorering af medlemmer af sammenlægningsudvalg og byråd, fra indenrigs- og sundhedsministeren

4

Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget

5

1. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 89

Spm.nr.

Titel

1

Spm., om det er ministerens opfattelse, at det honorar, som medlemmer af kommunale råd får, sjældent svarer til en egentlig aflønning i forhold til arbejdsbyrden, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm., om ministeren finder det logisk, at et honorar, der sjældent svarer til en egentlig aflønning i forhold til arbejdsbyrden, nedsættes, når arbejdsbyrden nedsættes væsentligt i et enkelt år, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm., om ministeren finder det logisk, at et honorar, der sjældent svarer til en egentlig aflønning i forhold til arbejdsbyrden, fastholdes uændret, når arbejdsbyrden øges væsentligt i 1 eller 2 år, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om logisk sammenhæng mellem svarene på spørgsmål 1, 2 og 3, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm., om ministeren vil drøfte niveauet for vederlæggelse af de menige medlemmer af kommunale råd, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning afgivet af Kommunaludvalget den 18. maj 2006

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om forhøjelse af vederlaget til de medlemmer af sammenlægningsudvalgene og forberedelsesudvalgene, der samtidig er medlemmer af en kommunalbestyrelse eller et amtsråd

[af Anne Baastrup (SF) og Ole Sohn (SF)]

1. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. marts 2006 og var til 1. behandling den 20. april 2006. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kommunaludvalget.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 5 spørgsmål til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af S og SF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.

Et mindretal i udvalget (S og SF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget finder det uforståeligt, at der sker en kraftig reduktion i vederlaget i 2006 for medlemmer af sammenlægningsudvalg, såfremt disse også sidder i en kommunalbestyrelse.

S og SF mener, at arbejdet i sammenlægningsudvalgene ligger på et betydelig højere niveau i 2006 end forventeligt fremover under mere normale arbejdsforhold efter overgangen til de nye kommuner. Det kunne derfor med nogen ret forsvares at øge vederlaget i 2006.

Da S og SF imidlertid er af den opfattelse, at vederlagene langtfra er udtryk for en betaling svarende til en vurdering af arbejdsbyrden, har det ikke været S og SF’s forslag at øge vederlaget. Men det forekommer helt grotesk, at det nedsættes til en fjerdedel med henvisning til, at arbejdet i de hidtidige kommunalbestyrelser reduceres i 2006 i forhold til de hidtil mere normale arbejdsforhold.

S og SF ville finde det logisk, at menige medlemmer af sammenlægningsudvalgene også i 2006 alle fik det vederlag, der er fastsat for øvrige år.

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Erling Bonnesen (V) Troels Christensen (V) Flemming Damgaard Larsen (V) Leif Mikkelsen (V) Jens Vibjerg (V) Poul Nødgaard (DF) fmd. Kristian Thulesen Dahl (DF) Christian Wedell‑Neergaard (KF) nfmd. Allan Niebuhr (KF) Pia Gjellerup (S) Ole Stavad (S) Arne Toft (S) Magnus Heunicke (S) Margrethe Vestager (RV) Ole Glahn (RV) Kristen Touborg (SF) Line Barfod (EL)

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11