Betænkning over Forslag til lov om ændring af patentloven, ophavsretsloven med flere love\n(Implementering af EU-direktiv 2004/48/EF om håndhævelsen af intellektuelle rettigheder)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 48

Bilagsnr.

Titel

1

Høringsnotat, fra økonomi- og erhvervsministeren.

2

Høringsnotat og høringssvar, fra kulturministeren

3

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

4

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

5

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

6

Henvendelse af 29/11-05 fra Advokatfirma, Johan Schlüter

7

1. udkast til betænkning

8

Henvendelse af 6/12-05 fra Dansk Artist Forbund

9

Ændringsforslag, fra økonomi- og erhvervsministeren

10

3. udkast til betænkning

11

Meddelelse fra Kulturministeriet

12

4. udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 48

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om kommentar til henvendelse af 29/11-05 fra Advokatfirma, Johan Schlüter, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm. om kommentar til henvendelse af 6/12-05 fra Dansk Artist Forbund, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, til økonomi- og erhvervsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 9. december 2005

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af patentloven, ophavsretsloven med flere love

(Implementering af EU-direktiv 2004/48/EF om håndhævelsen af intellektuelle rettigheder)

[af økonomi‑ og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen)]

1. Ændringsforslag

Økonomi- og erhvervsministeren har stillet 5 ændringsforslag til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 9. november 2005 og var til 1. behandling den 17. november 2005. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og økonomi- og erhvervsministeren sendte den 15. september 2005 dette udkast til udvalget, jf. folketingsåret 2004-05, 2. samling, ERU alm. del − bilag 273. Den 9. november 2005 sendte økonomi- og erhvervsministeren et notat herom til udvalget, og den 10. november 2005 sendte kulturministeren de indkomne høringssvar og et notat til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra Advokatfirma, Johan Schlüter og Dansk Artist Forbund.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 3 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de af økonomi- og erhvervsministeren stillede ændringsforslag.

Socialdemokratiet kan stemme for lovforslaget med den præcisering, at formålet med loven ikke er at indskrænke rettighedshavernes mulighed for at kræve godtgørelse i anledning af krænkelse af de økonomiske rettigheder, idet Socialdemokratiet samtidig noterer sig, at godtgørelse efter lovforslaget fortsat kan komme på tale i forbindelse med overtrædelse af ophavsretsloven § 2.

Et mindretal (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling . Mindretallet stemmer imod de af økonomi- og erhvervsministeren stillede ændringsforslag.

Enhedslisten går ind for at sikre kunstnere en fornuftig aflønning for deres arbejde, herunder at beskytte kunstnernes indtægter og rettigheder bl.a. ved at straffe kommerciel udnyttelse af andres rettigheder. Men den foreslåede form til beskyttelse af rettighedshaverne virker efter Enhedslistens opfattelse ikke, og den er på flere områder til fordel for de multinationale selskaber. Desuden indebærer den udvikling, som denne lov er en del af, så mange utilsigtede problemer vedrørende almindelige brugere, at Enhedslisten ønsker at gå en helt anden vej. Efter forhandling med rettighedshaverne bør der ske en kompensation af de indtægter, som de måtte miste på grund af den teknologiske udvikling, evt. således at de via en afgift sikres deres indtjening efter samme principper, som bibliotekspengene fordeles efter.

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af økonomi- og erhvervsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af EL)

Til § 2

1) I den under nr. 2 foreslåede affattelse af § 43, stk. 3, ændres »stk. 1-3« til: »stk. 1«.

[Redaktionel ændring, der medfører, at bestemmelsens ordlyd gøres enslydende med de tilsvarende bestemmelser i de andre love, som lovforslaget omfatter]

2) I det under nr. 3 foreslåede § 44 a, stk. 1, ændres »og« til: »eller«.

[Redaktionel ændring, der medfører, at bestemmelsens ordlyd gøres enslydende med de tilsvarende bestemmelser i de andre love, som lovforslaget omfatter]

Til § 3

3) I det under nr. 4 foreslåede § 39 a, stk. 1, ændres »og« til: »eller«.

[Redaktionel ændring, der medfører, at bestemmelsens ordlyd gøres enslydende med de tilsvarende bestemmelser i de andre love, som lovforslaget omfatter]

Til § 4

4) I det under nr. 3 foreslåede § 15 a, stk. 1, ændres »og« til: »eller«.

[Redaktionel ændring, der medfører, at bestemmelsens ordlyd gøres enslydende med de tilsvarende bestemmelser i de andre love, som lovforslaget omfatter]

Til § 6

5) I det under nr. 2 foreslåede § 19 c, stk. 1, ændres »og« til: »eller«.

[Redaktionel ændring, der medfører, at bestemmelsens ordlyd gøres enslydende med de tilsvarende bestemmelser i de andre love, som lovforslaget omfatter]

Bemærkninger

Til nr. 1

Der er alene tale om en redaktionel ændring. Det foreslås, at henvisningen til stk. 1-3 ændres til stk. 1. Ændringen medfører, at ordlyden i forslaget til ændring af varemærkelovens § 43, stk. 3, får den oprindeligt tiltænkte ordlyd. Ændringen har alene til hensigt at bringe bestemmelsens ordlyd i overensstemmelse med de tilsvarende forslag i de andre love, som lovforslaget omfatter.

Der er ikke tale om nogen indholdsmæssig ændring af bestemmelsen.

Til nr. 2-5

Der er alene tale om redaktionelle ændringer. Det foreslås, at bestemmelserne om offentliggørelse i §§ 2-4 og 6 ændres således, at ordet »og« skiftes ud med ordet »eller« i henvisningen til de paragraffer, som skal være overtrådt, for at der kan ske offentliggørelse af en dom. Ændringerne medfører, at bestemmelserne får den oprindeligt tiltænkte ordlyd. Ændringerne har alene til hensigt at bringe bestemmelsernes ordlyd i overensstemmelse med de tilsvarende forslag i de andre love, som lovforslaget omfatter.

De foreslåede ændringer medfører ikke nogen indholdsmæssige ændringer i lovforslaget.

Kim Andersen (V) Jacob Jensen (V) Kurt Kirkegaard (V) fmd. Jens Hald Madsen (V) Marion Pedersen (V) Colette L. Brix (DF) nfmd. Kim Christiansen (DF) Per Ørum Jørgensen (KF) Jakob Axel Nielsen (KF) Jan Trøjborg (S) Jens Christian Lund (S) Niels Sindal (S) Karen Hækkerup (S) Poul Erik Christensen (RV) Johs. Poulsen (RV) Poul Henrik Hedeboe (SF) Frank Aaen (EL)

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11