Legislator Case Law & Legislation
200514L00091 DK

Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven\n(Den Særlige Klagerets behandling af klager over dommere m.v.)

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Betænkning over lovforslag 2005 39 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 39

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra justitsministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

1. udkast til betænkning.

4

Endelig tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget.

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 39

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om en offentlig repræsentant i den Særlige Klageret, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning over lovforslag 2005 39 Valid

Bilag 2

1 af udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes svar herpå

Spørgsmål og svar er optrykt efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål 1

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor man ikke mener, at der skal være en repræsentant fra offentligheden i Den Særlige Klageret, når der netop er sådanne repræsentanter i eksempelvis Dommerudnævnelsesrådet og i de råd, der behandler klager over advokater og læger.

Svar

Den Særlige Klageret består i dag af tre medlemmer – en højesteretsdommer, en landsdommer og en byretsdommer. I nogle sager, bl.a. sager om genoptagelse af en straffesag, består klageretten af yderligere to personer, hvoraf den ene skal være advokat og den anden universitetslærer i retsvidenskab eller anden jurist med særlig videnskabelig uddannelse.

Med lovforslaget foreslås det bl.a. at Klageretten i alle sager skal bestå af samtlige fem medlemmer. Også de to medlemmer af Klageretten, der ikke er dommere, skal således efter forslaget deltage i bl.a. sager om klager over dommeres, retsassessorers og dommerfuldmægtiges adfærd m.v.

Herefter vil der i Klagerettens behandling af klager over bl.a. dommeres adfærd deltage to personer, der ikke tilhører dommerstanden, men som besidder den juridiske indsigt og indsigt i domstolenes forhold, som efter Justitsministeriets opfattelse er fornøden under hensyn til sagernes særlige karakter.

Betænkning over lovforslag 2005 39 Valid

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 17. november 2005

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven

(Den Særlige Klagerets behandling af klager over dommere m.v.)

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 27. oktober 2005 og var til 1. behandling den 4. november 2005. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 27. oktober 2005 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Spørgsmålet og ministerens svar herpå er optrykt som bilag til denne betænkning.

2. Indstillinger

Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Birthe Rønn Hornbech (V) Michael Aastrup Jensen (V) Ellen Trane Nørby (V) Søren Pind (V) Peter Skaarup (DF) fmd. Kim Christiansen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Tom Behnke (KF) Charlotte Dyremose (KF) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Lissa Mathiasen (S) Frode Sørensen (S) Elisabeth Arnold (RV) Simon Emil Ammitzbøll (RV) Anne Baastrup (SF) nfmd. Line Barfod (EL)

Siumut, Tjóðveldisflokkurin, Fólkaflokkurin og Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →