Legislator Case Law & Legislation
200425L00485 DK

1. udkast Tillægsbetænkning\nForslag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Tillægsbetænkning over lovforslag 2004 162 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 162 omdelt efter afgivelse af betænkning

Bilagsnr.

Titel

17

Betænkning

18

1. udkast til tillægsbetænkning

Samråds-spm.nr.

Titel

A

Samrådsspm. om henvendelsen fra HTS, til justitsministeren

Tillægsbetænkning over lovforslag 2004 162 Valid

Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 15. juni 2005

Tillægsbetænkning

over

Forslag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love

(Virksomhedspant)

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 27. april 2005 og var til 1. behandling den 11. maj 2005. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Udvalget afgav betænkning den 9. juni 2005. Lovforslaget var til 2. behandling den 14. juni 2005, hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.

Samråd

Udvalget har stillet 1 spørgsmål til justitsministeren til mundtlig besvarelse. Ministeren har besvaret spørgsmålet i et samråd med udvalget den 15. juni 2005.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (V, DF og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse i den affattelse, hvori det foreligger efter 2. behandling.

Et mindretal i udvalget (S, RV, SF og EL) indstiller lovforslaget til forkastelse.

Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre kan støtte ændringsforslagene, der hjælper de simple kreditorer, men stemmer imod selve loven om virksomhedspant.

Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre undrer sig over, hvorfor man ikke har spurgt, hvorvidt vi har brug for virksomhedspant i dansk lov, men alene har spurgt, hvorledes den kan udformes.

Et enigt udvalg nedsat af justitsministeren løste opgaven og har lavet en model, der i juridisk forstand holder vand. Juraen er altså i orden, men forbindelsen til virksomhedernes dagligdag og de behov, som virksomhederne har, er slet ikke opfyldt af loven.

Der har været fremsendt mange kritiske høringssvar til lovforslaget, og der har været mange utrolig kritiske deputationer, der har ønsket at fremhæve problemerne ved at indføre virksomhedspant.

Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre finder ikke, at de bekymringer, der er blevet udtrykt, er blevet besvaret på tilfredsstillende vis i den forstand, at de forklaringer, der er givet, har fjernet det indtryk, at de, der har noget ud af, at virksomhedspant indføres, er de store virksomheder og bankerne, hvor imod de, der vil blive ramt af de negative konsekvenser, er de små, de nystartede og iværksætterne.

Den udvikling ønsker S og RV under ingen omstændigheder at støtte, da S og RV heller ikke tror på, at virksomhedspant vil betyde, at den rentesikkerhed, der i øvrigt er behæftet med betragtelig stor usikkerhed, vil indfinde sig. S og RV tror, det er uklogt ikke at lytte til de mange kritikpunkter, der har været fremsat: de dårligere forhold for de små virksomheder, dårligere kreditter og dermed større behov for banklån og muligheden af, at virksomhedspant vil øge mulighederne for dem, der ønsker at svindle ved at trække værdier ud af et selskab.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit, Siumut og Fólkaflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.

Birthe Rønn Hornbech (V) Michael Aastrup Jensen (V) Karsten Nonbo (V) Søren Pind (V) Peter Skaarup (DF) fmd. Kim Christiansen (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Tom Behnke (KF) Charlotte Dyremose (KF) Frode Sørensen (S) Lissa Mathiasen (S) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Elisabeth Arnold (RV) Simon Emil Ammitzbøll (RV) Anne Baastrup (SF) nfmd. Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit, Siumut og Fólkaflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Fólkaflokkurin (FF)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →