Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien\n(Indførelse af mulighed for personlige alarm- og pejlesystemer og særlige dørlåse)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 17

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og høringsnotat, fra indenrigs- og sundhedsministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 17

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om, hvordan patienter med demens selv skal kunne vurdere, hvorvidt de har brug for en patientrådgiver, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm., om ministeren vil overveje at gøre ordningen for beskikkelse af en patientrådgiver automatisk i forhold til patienter med demens, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm., om de særlige dørlåse udformes under, hensyntagen til at de skal betjenes af mennesker med f.eks. syns- og bevægelseshandicap, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om, hvor store udgifter der forventes til indkøb og installering af personlige alarm- og pejlesystemer og særlige dørlåse, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm., om låseordninger får åbne afdelinger til at ændre karakter til lukkede afdelinger, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

6

Spm. om sikring af, at beslutning om at få en patientrådgiver ikke alene overlades til den demente, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

7

Spm., om teknologien giver falsk tryghed hos personale og myndigheder, ved at det afskaffer nærvær og samvær, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

8

Spm. om begrundelsen for, at risikoen frem for personskadens eventuelle omfang kategoriseres som mere »betydelig«, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

9

Spm., om lovforslaget betyder, at § 71-tilsynets arbejdsområde udvides, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

10

Spm. om registrering af magt og tvang for demente for, at statistikken kan bruges til udskillelse af problemstillinger og danne grundlag for udvikling, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 24. november 2004

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien

(Indførelse af mulighed for personlige alarm- og pejlesystemer og særlige dørlåse)

[af indenrigs‑ og sundhedsministeren (Lars Løkke ;Rasmussen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 6. oktober 2004 og var til 1. behandling den 26. oktober 2004. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sundhedsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Den 7. oktober 2004 sendte indenrigs- og sundhedsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 10 spørgsmål til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at det er vigtigt for Dansk Folkeparti at

pointere, at der nu gives mulighed for at beskytte psykisk syge demente, der ikke kan tage vare på sig selv på psykiatriske afdelinger, og at det samtidig er lægen, som kender patienten, der kan træffe beslutningen om, hvorledes man bedst kan beskytte patienten efter mindstemiddelprincippet.

Dansk Folkeparti mener, der er fundet den rette løsning ved at anvende personlige alarm- og pejlesystemer, idet patienten samtidig efter anmodning får beskikket en patientrådgiver, når disse systemer træder i anvendelse. Det er samtidig vigtigt at pointere, at formålet med lovforslaget også er, at patienten ikke udsætter sig selv eller andre for personskader, hvilket der hidtil har været flere eksempler på.

Et mindretal i udvalget (SF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Enhedslisten, Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Hans Andersen (V) Ester Larsen (V) Inge-Lene Ebdrup (V) Jørgen Winther (V) nfmd. Birthe Skaarup (DF) fmd. Anita Knakkergaard (DF) Else Theill Sørensen (KF) Pia Christmas‑Møller (KF) Tove Videbæk (KD) Jette Bergenholz Bautrup (S) Lars Kramer Mikkelsen (S) Lone Møller (S) René Skau Björnsson (S) Sophie Hæstorp Andersen (S) Lene Garsdal (SF) Kamal Qureshi (SF) Naser Khader (RV)

Enhedslisten, Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

54

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

3

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne