Legislator Case Law & Legislation
200414L00190 DK

Betænkning over Forslag til lov om fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørelser i Den Europæiske Union

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Betænkning over lovforslag 2004 5 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 5

Bilagsnr.

Titel

1

Notat om tendenser i udviklingen i EU-samarbejde på det strafferetlige område

2

Kommenteret høringsnotat og kopi af de indkomne høringssvar, fra justitsministeren

3

Udkast til tidsplan over lovforslaget

4

Spørgsmål og svar på B 159 (2002-03)

5

Tidsplan over lovforslaget

6

Artikel af professor Lars Bo Langsted om regeringens lovprogram

7

Henvendelse af 1/11-04 fra fhv. landsdommer Jørgen Jochimsen, Viborg

8

1. udkast til betænkning

9

Ændringsforslag fra justitsministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 5

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om, hvordan danske virksomheder kan beskytte sig mod konfiskation, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm., om England er omfattet af bestemmelser om bødestraf og konfiskation, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm., om ministeren vil redegøre for svindelsagen i Eurostat og herunder oplyse, om Eurojust har været indblandet i efterforskningen af denne sag, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om kommentar til artikel fra Jyllands-Posten den 18. oktober 2004 af professor Lars Bo Langsted om regeringens lovprogram, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/11-04 fra fhv. landsdommer Jørgen Jochimsen, Viborg, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

Betænkning over lovforslag 2004 5 Valid

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 2. december 2004

Betænkning

over

Forslag til lov om fuldbyrdelse af visse strafferetlige afgørelser i Den

Europæiske Union

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 6. oktober 2004 og var til 1. behandling den 19. oktober 2004. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Høring

Den 12. oktober 2004 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra fhv. landsdommer Jørgen Jochimsen, Viborg. Justitsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 5 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (V, S, KF, RV og KD) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (DF, SF og EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Dansk Folkeparti bemærker, at effektiviseringer og forenklinger i love og forvaltninger ligger Dansk Folkeparti meget på sinde. Det gør de også, når det drejer sig om internationalt samarbejde for at bekæmpe kriminalitet og terrorvirksomhed.

Lovforslaget vil gennemføre en EU-rammeafgørelse om beslaglæggelse af formuegoder og bevismateriale, såfremt der er begået en kriminel handling i et andet EU-land – ganske harmløse og fornuftige tiltag, som alle vil kunne tilslutte sig, næsten. Men her går EU for vidt. Rammeafgørelsen gennemfører, at en handling, der ikke er strafbar, kan medføre beslaglæggelse af formuegoder i Danmark. Den strafbare handling skal ganske vist fremgå af positivlisten, men nogle af de begreber, der fremgår af denne, er åbne for meget vid fortolkning, f.eks. racisme og fremmedhad. Med den politiske korrekthed, der fremgår af mange europæiske landes holdning til problemerne med store fremmede befolkningsgrupper, kan selv en almindelig dansk debatudtalelse medføre sigtelser fra et givet EU-land. Dette kan Dansk Folkeparti ikke støtte.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Inge Dahl‑Sørensen (V) Birthe Rønn Hornbech (V) nfmd. Karsten Nonbo (V) Freddy Dam (V) Per Dalgaard (DF) Peter Skaarup (DF) Helge Adam Møller (KF) Charlotte Dyremose (KF) Jann Sjursen (KD) Frode Sørensen (S) Lissa Mathiasen (S) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Sandy Brinck (S) Anne Baastrup (SF) fmd. Elisabeth Arnold (RV) Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

54

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

3

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →