Betænkning over Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og andre skattelove\n(Kvoter og betalingsrettigheder)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 28

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar, fra skatteministeren

2

Meddelelse om tidsplan for L 28

3

Henvendelse af 2/11-04 fra Danmarks Pelagiske Producentorganisation.

4

Kommentar til henvendelse af 2/9-04 fra Danmarks Pelagiske Producentorganisation, fra skatteministeren

5

Henvendelse af 5/11-04 fra Dansk Landbrug

6

Overheads anvendt af Skatteministeriet ved teknisk gennemgang af L 28 den 10. november 2004

7

Kommentar fra skatteministeren til henvendelse af 2/11-04 fra Danmarks Pelagiske Producentorganisation, fra skatteministeren

8

Kommentar fra skatteministeren til henvendelse af 5/11-04 fra Dansk Landbrug, fra skatteministeren

9

1. udkast til betænkning

10

Ændringsforslag fra skatteministeren

11

2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 1. december 2004

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og andre skattelove

(Kvoter og betalingsrettigheder)

[af skatteministeren (Kristian Jensen)]

1. Ændringsforslag

Der er af skatteministeren stillet 4 ændringsforslag til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2004 og var til 1. behandling den 21. oktober 2004. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og skatteministeren sendte den 26. august 2004 dette udkast til udvalget, jf. alm. del – bilag 659 (2003-04). Den 7. oktober 2004 sendte skatteministeren de indkomne høringssvar til udvalget. De indkomne høringssvar samt Skatteministeriets kommentarer hertil er kort gengivet i et skema i lovforslagets bemærkninger.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra Danmarks Pelagiske Producentorganisation og Dansk Landbrug. Skatteministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser.

Deputationer

Endvidere har Dansk Landbrug mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til lovforslaget.

Teknisk gennemgang

Skatteministeren og embedsmænd fra Skatteministeriet har den 10. november 2004 foretaget en teknisk gennemgang af lovforslaget over for udvalget.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget kan tilslutte sig hovedprincippet for beskatning af diverse kvoter, særlig de kvoter, der er foranlediget af EU’s planøkonomi på landbrugs- og fiskeriområdet. SF ser også med tilfredshed, at der nu lukkes for et hul i beskatningen af mælkekvoter – et hul, som SF tidligere har påvist eksisterer.

Når dette er sagt, skal det understreges, at SF er meget utilfreds med det net af særregler, der opstilles, og som betyder, at der skal være forskellige regler for mælkekvoter, sukkerkvoter og sildekvoter. Der er brug for forenkling og samme regelsæt for alle kvoter, så disse beskattes som andre immaterielle rettigheder.

Lovforslaget er desuden udtryk for, at landbruget fik alt for megen indflydelse på lovforslagets udformning, allerede inden det blev udsendt til almindelig høring, som dokumenteret tidligere i en række spørgsmål til skatteministeren i sidste folketingsår (§ 20-spørgsmålene S 4982, 4983, 5292 og 5293 fra folketingsåret 2003-04).

Men samlet set er lovforslaget udtryk for en mindre forbedring, som SF har valgt at støtte ved 3. behandling.

Et mindretal i udvalget (EL) vil stemme hverken for eller imod lovforslaget ved 3. behandling, og mindretallet vil stemme hverken for eller imod de stillede ændringsforslag.

Enhedslisten er positiv over for dette lovforslag, men har noteret, at landbruget har haft meget stor indflydelse på lovforslagets tilblivelse – også før høringsfasen – med det resultat, at der kan være taget hensyn til landbrugets interesser, uden at det er fremgået klart af lovbehandlingen. På den baggrund vil Enhedslisten undlade at stemme.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af skatteministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af EL)

Til § 1

1) I den under nr. 1 foreslåede affattelse af § 40 A, stk. 6, og § 40 B, stk. 7, 2. pkt., ændres »omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 2 b« til: »i foreninger omfattet af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 3 og 4«.

[Andelsbeviser m.v.]

2) I det under nr. 2 foreslåede § 40 C, stk. 6, 2. pkt., udgår », jf. personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 18«.

[Kapitalindkomst]

3) I det under nr. 2 foreslåede § 40 C, stk. 9, 1. pkt., ændres »virksomheden« til: »ejendommen«.

[Ejendom, der sælges med succession]

Ny paragraf

4) Efter § 6 indsættes som ny paragraf

Ȥ 01

I lov om beskatningen af pensionsordninger m.v. (pensionsbeskatningsloven), jf. lovbekendtgørelse nr. 816 af 30. september 2003, som ændret senest ved § 1 i lov nr. 457 af 9. juni 2004, foretages følgende ændring

1. I § 18, stk. 5, 5. pkt., indsættes efter »varemærke«: », kvoter og betalingsrettigheder«.«

[Pensionsopsparing]

Bemærkninger

Til nr. 1

I lovforslaget foreslås, at andelsbeviser m.v. omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 2 b ikke er omfattet af de generelle kvoteregler. Denne bestemmelse i aktieavancebeskatningsloven omfatter andelsbeviser m.v. i andelsforeninger som nævnt i selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 3. Bestemmelsen omfatter imidlertid ikke beviser m.v. i de andelsforeninger, der er omfattet af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 4.

Med det formål at ligestille de to former for andelsbeviser m.v. foreslås, at de foreslåede §§ 40 A, stk. 6, og 40 B, stk. 7, i afskrivningsloven ændres således, at der henvises til andelsbeviser m.v. i foreninger omfattet af selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 3 og 4, i stedet for til andelsbeviser m.v. omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 2 b.

Til nr. 2

I lovforslaget foreslås i § 5, nr. 1, at der i personskatteloven indsættes § 4, stk. 1, nr. 18, hvorefter indtægtsførte beløb efter afskrivningslovens § 40 C, stk. 6, er kapitalindkomst for personer. For at henlede læserens opmærksomhed herpå i afskrivningsloven er der i den foreslåede § 40 C, stk. 6, i lovforslaget henvist til personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 18.

Den foreslåede henvisning til personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 18, gælder imidlertid ikke, hvis virksomhedsordningen anvendes, eller hvis der er tale om et selskab eller et dødsbo.

For at undgå misforståelser foreslås, at den foreslåede § 40 C, stk. 6, i lovforslaget ændres således, at henvisningen til personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 18, udgår.

Den foreslåede regel i lovforslaget, hvorefter der i personskatteloven indsættes en bestemmelse om, at det pågældende beløb – for personer – skal medregnes til kapitalindkomsten, opretholdes, jf. lovforslagets § 5, nr. 1.

Til nr. 3

Af den foreslåede § 40 C, stk. 9, i afskrivningsloven fremgår det, at i tilfælde, hvor virksomheden er overdraget med succession, jf. kildeskattelovens § 33 C eller dødsboskattelovens § 39, udbetales en skatteværdi ikke direkte, men modregnes i en eventuel ægtefælles slutskat. Ifølge lovforslaget er det således en forudsætning, at virksomheden sælges med succession, for at reglen anvendes.

Det foreslås, at forudsætningen ændres således, at det er ejendommen , der sælges, hvis reglen skal anvendes.

Til nr. 4

Indkomst ved afståelse af goodwill og andre immaterielle aktiver såsom særlig fremstillingsmåde eller lignende (knowhow), patentret, forfatter- og kunstnerret og ret til mønster og varemærke eller fortjenester ved afståelse af fast ejendom indgår ikke i opgørelsen af det ordinære overskud, der kan danne grundlag for beregning af det fleksible opfyldningsfradrag efter pensionsbeskatningslovens § 18, stk. 5.

Det skyldes, at fradraget er tiltænkt selvstændigt erhvervsdrivendes løbende pensionsopsparing, der foretages på basis af virksomhedens ordinære overskud. Mere ekstraordinære indkomster som f.eks. fortjeneste ved afståelse af ovennævnte immaterielle aktiver m.v. er til gengæld omfattet af reglen om ophørspension efter pensionsbeskatningslovens § 15 A. Fortjeneste ved afståelse af kvoter og betalingsrettigheder er således også omfattet af reglen om ophørspension.

For at sidestille fortjeneste ved afståelse af kvoter og betalingsrettigheder med fortjeneste ved afståelse af immaterielle aktiver m.v. i forhold til det fleksible opfyldningsfradrag foreslås, at fortjeneste ved afståelse af kvoter og betalingsrettigheder ikke indgår i opgørelsen af det overskud, der kan danne grundlag for beregning af fradraget efter pensionsbeskatningslovens § 18, stk. 5.

Lars Christian Lilleholt (V) Peter Christensen (V) Freddy Dam (V) nfmd. Svend Aage Jensby (V) Mikkel Dencker (DF) Colette L. Brix (DF) Charlotte Dyremose (KF) Else Theill Sørensen (KF) Jann Sjursen (KD) Erik Mortensen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jacob Buksti (S) Jens Peter Vernersen (S) fmd. Sophie Hæstorp Andersen (S) Morten Homann (SF) Margrethe Vestager (RV) Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

54

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjoðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

3

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne