Legislator Case Law & Legislation
20031DB00502 DK

Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om ligestilling med hensyn til fremmedadoption af danske og udenlandske børn

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Betænkning over beslutningsforslag 2003 155 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 155

Bilagsnr.

Titel

1

Spm. 1, om ministeren vil undersøge de svenske erfaringer med adoption fra tredjelande, efter at der er åbnet mulighed for, at homoseksuelle par i Sverige kan adoptere, til justitsministeren

Spm. 2, om ministeren kan angive, på hvilken måde man i Danmark kan undersøge forholdene for børn af homoseksuelle forældre, og om ministeren vil medvirke til en sådan undersøgelse, til justitsministeren

2

Endelig tidsplan

3

1. udkast til betænkning

4

Svar på spm. 1, om ministeren vil undersøge de svenske erfaringer med adoption fra tredjelande, efter at der er åbnet mulighed for, at homoseksuelle par i Sverige kan adoptere, fra justitsministeren

Svar på spm. 2, om ministeren kan angive, på hvilken måde man i Danmark kan undersøge forholdene for børn af homoseksuelle forældre, og om ministeren vil medvirke til en sådan undersøgelse, fra justitsministeren

Betænkning over beslutningsforslag 2003 155 Valid

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 18. maj 2004

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om ligestilling med hensyn til

fremmedadoption af danske og udenlandske børn

[af Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL), Lissa Mathiasen (S), Anne Baastrup (SF) og Elisabeth Arnold (RV)]

1. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 23. marts 2004 og var til 1. behandling den 22. april 2004. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.

Deputationer

Landsforeningen for bøsser og lesbiske har mundtligt over for udvalget redegjort for sin holdning til beslutningsforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 2 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (V, DF, KF og KD) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.

Et mindretal i udvalget (S, SF, RV og EL) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Enhedslisten bemærker følgende

Barnet står i centrum i debatten om adoption. Samfundet har en pligt til at sørge for barnets tarv. Samfundet har i andre sammenhænge taget stilling til, at homoseksuelle er i stand til at varetage barnets tarv, og Enhedslisten er ikke i tvivl om, at det er den rigtige vurdering. Derfor bør samfundet tage skridtet fuldt ud og tillade homoseksuelle at blive vurderet i forhold til forældreegnethedskriterierne i adoptionsloven på lige vilkår med heteroseksuelle og enlige.

Homoseksuelle kan blive plejeforældre, og homoseksuelle kan adoptere ægtefællens biologiske børn. Men homoseksuelle kan stadig ikke adoptere børn fra andre lande eller forældreløse danske børn på lige fod med alle andre. Homoseksuelle kan ikke få barselorlov umiddelbart efter, at partneren har født, og homoseksuelle kan ikke blive kunstigt befrugtet af en læge, men kan godt blive kunstigt befrugtet af f.eks. en automekaniker.

Lovgivningen er ikke konsekvent, og den bør med dette forslag ændres, således at homoseksuelle kan fremmedadoptere.

Familiemønstrene har forandret sig, så det, der syntes forkert og forfærdeligt for 50 år siden, er normalt og acceptabelt i dag. Statens opgave er at skabe mulighed for mangfoldighed – ikke at begrænse den. Den nuværende lovgivning gør desværre det modsatte.

Beslutningsforslaget lægger op til, at donorlandene skal have indflydelse på, hvem der kan adoptere fra deres land. Enhedslisten mener, at det er helt fundamentalt i samarbejdet mellem forskellige lande, at grundlaget for samarbejdet er ligeværdighed og gensidige aftaler. Dette skal også gælde for samarbejde vedrørende adoption.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Inge Dahl‑Sørensen (V) Birthe Rønn Hornbech (V) nfmd. Karsten Nonbo (V) Freddy Dam (V) Per Dalgaard (DF) Peter Skaarup (DF) Helge Adam Møller (KF) Lars Barfoed (KF) Jann Sjursen (KD) Frode Sørensen (S) Lissa Mathiasen (S) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Sandy Brinck (S) Anne Baastrup (SF) fmd. Elisabeth Arnold (RV) Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →