Legislator Case Law & Legislation
200315L00564 DK

Tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter (Forenklet inkassoproces)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Tillægsbetænkning over lovforslag 2003 219 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 219 omdelt efter afgivelse af betænkning

19

Spm. 7 om kommentar til artikel af 18/5-04 fra Jyllands-Posten: Staten scorer på gamle inkassosager, til justitsministeren

20

Spm. 8 om kommentar til artikel fra Børsen 19/4-04: Advokatkritik af nyt forslag om retsafgift, til justitsministeren

21

Betænkning afgivet den 18/5-04

22

1. udkast til tillægsbetænkning

23

Svar på spm. 6 om kommentar til henvendelse af 17/5-04 fra Dansk Kredit Råd, fra justitsministeren

Svar på spm. 7 om kommentar til artikel af 18/5-04 fra Jyllands-Posten: Staten scorer på gamle inkassosager, fra justitsministeren

Svar på spm. 8 om kommentar til artikel fra Børsen 19/4-04: Advokatkritik af nyt forslag om retsafgift, fra justitsministeren

Tillægsbetænkning over lovforslag 2003 219 Valid

Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 27. maj 2004

Tillægsbetænkning

over

Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om retsafgifter

(Forenklet inkassoproces)

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Ændringsforslag

Der er af Enhedslistens medlem af udvalget har stillet 2 ændringsforslag.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 31. marts 2004 og var til 1. behandling den 15. april 2004. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Udvalget afgav betænkning den 18. maj 2004. Lovforslaget var til 2. behandling den 27. maj 2004, hvorefter det blev henvist til fornyet behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1 møde.

Spørgsmål

Udvalget har efter afgivelsen af betænkningen over lovforslaget stillet 2 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et mindretal i udvalget (V, DF og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret . Mindretallet vil stemme imod de stillede ændringsforslag. Mindretallet finder, at ændringsforslagene rettelig bør drøftes i sammenhæng med Retsplejerådets kommende overvejelser om tvangsfuldbyrdelse, som indgår i rådets generelle arbejde med den civile retspleje. Ændringsforslagene må endvidere ses i en finanslovspolitisk sammenhæng.

Et andet mindretal i udvalget (S og RV) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Mindretallet vil stemme hverken for eller imod de stillede ændringsforslag. Mindretallet finder, at ændringsforslagene rettelig bør drøftes i sammenhæng med Retsplejerådets kommende overvejelser om tvangsfuldbyrdelse, som indgår i rådets generelle arbejde med den civile retspleje.

Et tredje mindretal i udvalget (SF, EL og KD) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for tillægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF og KD)

Til § 2

1) I det under nr. 3 foreslåede § 16, stk. 2, ændres »3 måneder« til: »12 måneder«.

[Forlængelse af fristen for fornyet anmodning vedrørende kravet uden betaling af grundafgift, når fordringshaveren i betalingspåkravet har anmodet om udlæg]

2) Efter nr. 4 indsættes som nyt nummer

»01. I § 19 ændres »3 måneder« til: »12 måneder«.«

[Generel forlængelse af fristen for fornyet anmodning vedrørende kravet uden betaling af ny afgift]

Bemærkninger

Til nr. 1 og 2

Ændringsforslagene indebærer, at der skal gå ikke 3, men 12 måneder, før der skal betales ny retsafgift. 3 måneder er meget kort tid til at konstatere, at skyldneren ikke overholder en indgået afdragsordning. Der henvises i øvrigt til henvendelserne fra Advokatrådet.

Inge Dahl‑Sørensen (V) Birthe Rønn Hornbech (V) nfmd. Karsten Nonbo (V) Freddy Dam (V) Per Dalgaard (DF) Peter Skaarup (DF) Helge Adam Møller (KF) Lars Barfoed (KF) Jann Sjursen (KD) Frode Sørensen (S) Lissa Mathiasen (S) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Sandy Brinck (S) Anne Baastrup (SF) fmd. Elisabeth Arnold (RV) Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →