Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om social pension \n(Udvidelse af modtagerkredsen for den supplerende pensionsydelse)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 206

1

Høringssvar og høringsnotat, fra socialministeren

2

Tidsplan for udvalgets arbejde med lovforslaget

3

Henvendelse af 27/4-04 fra Muskelsvindfonden

4

Spm. 1 om kommentar til henvendelse fra Muskelsvindfonden, til socialministeren

5

Spm. 2 om, hvor mange førtidspensionister der efter de gamle regler modtager almindelig og almindelig forhøjet førtidspension, til socialministeren

Spm. 3, om en udvidelse af modtagerkredsen for »ældrechecken« til også at omfatte førtidspensioner efter de gamle regler kun vil udgøre en ekstra udgift i de første fire år, til socialministeren

6

Svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse fra Muskelsvindfonden, fra socialministeren

7

Svar på spm. 2 om, hvor mange førtidspensionister der efter de gamle regler modtager almindelig og almindelig forhøjet førtidspension, fra socialministeren

Svar på spm. 3, om en udvidelse af modtagerkredsen for »ældrechecken« til også at omfatte førtidspensioner efter de gamle regler kun vil udgøre en ekstra udgift i de første fire år, fra socialministeren

8

1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Socialudvalget den 6. maj 2004

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om social pension

(Udvidelse af modtagerkredsen for den supplerende pensionsydelse)

[af socialministeren (Henriette Kjær)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 31. marts 2004 og var til 1. behandling den 20. april 2004. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Den 16. april 2004 sendte socialministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Muskelsvindfonden.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 3 spørgsmål til socialministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (V, DF, KF, SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker at, når det drejer sig om at forbedre forholdene for de svage og økonomisk vanskeligt stillede ældre, har Dansk Folkeparti en helt klar struktur og et politisk program, der beskriver, hvilke forbedringer Dansk Folkeparti på sigt vil arbejde for.

I finanslovforhandlingerne i 2002 lykkedes det Dansk Folkeparti mod alle odds at få afsat 420 mio. kr. til en ældreydelse til de økonomisk vanskeligt stillede ældre. Dansk Folkeparti kæmpede dengang hårdt for at få afsat et langt større beløb til ældreydelser, men regeringen ville ikke acceptere vores krav.

Sidste år blev der afsat 430 mio. kr. til ældreydelsen, og der blev indført et bundfradrag på 1.500 kr., så der skete en forbedring af ydelsen, der samtidig blev gjort permanent.

I forbindelse med jobpakken, der blev præsenteret af regeringen i april måned 2004, har Dansk Folkeparti opnået afgørende indflydelse på udmøntningen af en pulje på 570 mio. kr.

Det betyder, at langt flere pensionister fremover vil modtage den supplerende pensionsydelse, og langt de fleste vil modtage ydelsens fulde beløb.

Dansk Folkeparti sikrede ligeledes, at flere pensionister med ganske beskedne indkomster sikres en indkomstfremgang.

Der er hermed lagt op til en central forbedring af den nuværende ordning.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget gør opmærksom på, at havde Dansk Folkeparti i sin tid ikke lanceret ældrechecken, var der intet sket på området.

Et mindretal i udvalget (S, RV og KD) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Socialdemokratiets medlemmer af udvalget har følgende bemærkninger til lovforslaget

Med dette lovforslag er det tredje gang, der behandles et forslag om den supplerende pensionsydelse.

I september 2003 kom rapporten om de ældres økonomiske vilkår, som var resultatet af den undersøgelse, som socialministeren havde igangsat oven på vedtagelsen af den første supplerende engangsydelse. Men rapporten indgår ikke som en del af forslaget, og der er stadig en stor del af de svagest stillede pensionister i samfundet, der ikke får glæde af ydelsen.

Af høringssvaret fra De Samvirkende Invalideorganisationer mener Socialdemokratiet, at det klart fremgår, at Dansk Folkepartis nye initiativ ikke med tilstrækkelig præcision er målrettet mod de personer, der har det største behov.

Socialdemokratiet ønsker at gå en anden vej. Socialdemokratiet ønsker en reel hjælp til de svagest stillede pensionister i samfundet. Derfor vil Socialdemokratiet regulere pensionstillægget, så de svagest stillede pensionister får en hjælp, der er målrettet, rimelig og langt mere retfærdig.

På denne baggrund skal Socialdemokratiet meddele, at vi stemmer imod lovforslaget.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Else Winther Andersen (V) Eva Kjer Hansen (V) Flemming Oppfeldt (V) Troels Lund Poulsen (V) Pia Kristensen (DF) Jette Jespersen (DF) Charlotte Dyremose (KF) nfmd. Helge Adam Møller (KF) Tove Videbæk (KD) fmd. Jette Bergenholz Bautrup (S) Grete Schødts (S) Jørn Pedersen (S) Sandy Brinck (S) Lotte Bundsgaard (S) Villy Søvndal (SF) Margrethe Vestager (RV) Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne