Legislator Case Law & Legislation
200314L00140 DK

Betænkning over Forslag til lov om ændring af musikloven\n(Frivillige amtsmusikudvalg)

2 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (2 Articles)

Betænkning over lovforslag 2003 64 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 64

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og høringsnotat, fra kulturministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Meddelelse om, at udvalget på sit møde 12/11-03 godkendte udkast til tidsplan for behandling af lovforslaget

4

Spm. 1, om repræsentanter fra kulturlivet har deltaget i det lovforberedende arbejde, til kulturministeren

Spm. 2 om uddybning af udsagn om rådgivende organer, til kulturministeren

Spm. 3 om økonomiske konsekvenser, til kulturministeren

5

Svar på spm. 1, om repræsentanter fra kulturlivet har deltaget i det lovforberedende arbejde, fra kulturministeren

Svar på spm. 2 om uddybning af udsagn om rådgivende organer, fra kulturministeren

Svar på spm. 3 om økonomiske konsekvenser, fra kulturministeren

6

1. udkast til betænkning

Betænkning over lovforslag 2003 64 Valid

Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 3. december 2003

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af musikloven

(Frivillige amtsmusikudvalg)

[af kulturministeren (Brian Mikkelsen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 6. november 2003 og var til 1. behandling den 18. november 2003. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 6. november 2003 sendte kulturministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 3 spørgsmål til kulturministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL og KD) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre, Enhedslisten og Kristendemokraterne kan ikke tilslutte sig den foreslåede ændring af musikloven, der medfører, at amternes forpligtelse til at oprette amtslige musikudvalg fjernes.

De amtslige musikudvalg har en vigtig betydning for det lokale musikliv, herunder musikskoler og rytmiske spillesteder. Amtsmusikudvalgene understøtter således lokale musikinitiativer og er samtidig et godt bindeled mellem det lokale og det nationale musikliv.

Flertallet ser amtsmusikudvalgene som centrale aktører i indsatsen for den lokale og regionale musikkultur. Partierne lægger i den forbindelse stor vægt på, at langt størstedelen af høringssvarene i forbindelse med lovforslaget har beklaget en eventuel realisering af den foreslåede lovændring med henvisning til amtsmusikudvalgenes store betydning for den lokale og regionale musikkultur.

Flertallet ser således lovforslaget som en forringelse af vilkårerne for den lokale og regionale musikkultur. Flertallet er endvidere betænkeligt ved lovforslagets bemærkninger, hvoraf det fremgår, at der ikke forventes negative erhvervspolitiske konsekvenser. Forringes vilkårene for den lokalt forankrede kulturpolitiske indsats, så må det samtidig forventes, at vilkårene forringes for i dette tilfælde musikerne med tilhørende tab af arbejdspladser.

Dertil kommer, at flertallet ikke finder tidspunktet rigtigt til markante ændringer i de lokale og regionale kulturordninger, set i lyset af den igangværende Strukturkommissions arbejde vedrørende den fremtidige amts- og primærkommunale organisering.

Flertallet kan derfor ikke støtte lovforslaget og opfordrer til, at amtsmusikudvalgenes lovbundne status fastholdes.

Et mindretal i udvalget (V, DF og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

Kim Andersen (V) fmd. Ester Larsen (V) Leif Mikkelsen (V) Preben Rudiengaard (V) Louise Frevert (DF) nfmd. Poul Nødgaard (DF) Carina Christensen (KF) Charlotte Dyremose (KF) Bodil Kornbek (KD) Frode Sørensen (S) Jytte Andersen (S) Jytte Wittrock (S) Mette Frederiksen (S) Poul Qvist Jørgensen (S) Ole Sohn (SF) Naser Khader (RV) Søren Søndergaard (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →