Betænkning over Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven\n(Revision af blankbåndsordningen, kopiering til privat brug m.v.)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 17

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra kulturministeren

2

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Henvendelse af 16/9-03 fra Jan Bo Kristensen, Nivå

4

Spm. 1 om kommentar til henvendelse af 16/9-03 fra Jan Bo Kristensen, Nivå, til kulturministeren

5

Meddelelse om, at udvalget på sit møde 22/10-03 godkendte udkast til tidsplan for lovforslaget

6

Ændringsforslag fra SF

7

Svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 16/9-03 fra Jan Bo Kristensen, Nivå, fra kulturministeren

8

Henvendelse af 1/10-03 fra Biblioteksparaplyen

9

Spm. 2 om kommentar til henvendelse af 1/10-03 fra Biblioteksparaplyen, til kulturministeren

10

Spm. 3 om digital kopiering, og hvornår der er tale om et købt musikværk/et reelt salg, til kulturministeren

Spm. 4 om, hvem der skal holde øje med, om loven overtrædes, til kulturministeren

Spm. 5 om, hvorfor den forbruger, som modtager licensfinansierede kanaler via kabel-tv, skal betale to gange, både via licensen og via Copy-Dan, til kulturministeren

Spm. 6, om det er korrekt, at der kun sker kopiering af ca. 5 pct. af musikudlånene på bibliotekerne, til kulturministeren

11

Henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund og Danske Filminstruktører

12

Spm. 7 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund og Danske Filminstruktører, til kulturministeren

13

Henvendelse af 4/11-03 fra IFPI Danmark

14

Spm. 8 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra IFPI Danmark, til kulturministeren

15

Henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Artist Forbund

16

Spm. 9 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Artist Forbund, til kulturministeren

17

Henvendelse af 4/11-03 fra Copy-Dan

18

Spm. 10 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Copy-Dan, til kulturministeren

19

Svar på spm. 2 om kommentar til henvendelse af 1/10-03 fra Biblioteksparaplyen, fra kulturministeren

20

Henvendelse af 4/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg

21

Spm. 11 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg, til kulturministeren

22

Meddelelse om frist for politiske bemærkninger og ændringsforslag

23

Spm. 12, om det er korrekt, at der fremover vil være nedgang i vederlaget for blankmedierne, jf. L 17 – bilag 20, til kulturministeren

Spm. 13 om at beregne et eventuelt provenu ved indførelse af vederlag for kopiudstyr, jf. L 17 – bilag 20, til kulturministeren

Spm. 14 om kritikken af den foreslåede enhedstakst, jf. L 17 – bilag 20, til kulturministeren

Spm. 15 om kommentar til den svenske model, jf. L 17 – bilag 20, til kulturministeren

Spm. 16 om fordelingskriterier for indtægterne fra blankmedievederlaget, jf. L 17 – bilag 20, til kulturministeren

24

Henvendelse af 7/11-03 fra Den danske Forlæggerforening

25

Spm. 17 om kommentar til henvendelse af 7/11-03 fra Den danske Forlæggerforening, til kulturministeren

26

Svar på spm. 3 om digital kopiering, og hvornår der er tale om et købt musikværk/et reelt salg, fra kulturministeren

Svar på spm. 4 om, hvem der skal holde øje med, om loven overtrædes, fra kulturministeren

Svar på spm. 5 om, hvorfor den forbruger, som modtager licensfinansierede kanaler via kabel-tv, skal betale to gange, både via licensen og via Copy-Dan, fra kulturministeren

Svar på spm. 6, om det er korrekt, at der kun sker kopiering af ca. 5 pct. af musikudlånene på bibliotekerne, fra kulturministeren

27

Svar på spm. 7 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund og Danske Filminstruktører, fra kulturministeren

Svar på spm. 8 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra IFPI Danmark, fra kulturministeren

Svar på spm. 9 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Dansk Artist Forbund, fra kulturministeren

Svar på spm. 10 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Copy-Dan, fra kulturministeren

28

Henvendelse af 10/11-03 fra Samrådet for Ophavsret

29

Spm. 18 om kommentar til henvendelse af 10/11-03 fra Samrådet for Ophavsret, til kulturministeren

30

Henvendelse af 7/11-03 fra Brancheorganisationen ForbrugerElektronik

31

Spm. 19 om kommentar til henvendelse af 7/11-03 fra Brancheorganisationen ForbrugerElektronik, til kulturministeren

32

Henvendelse af 10/11-03 fra Filmret

33

Spm. 20 om kommentar til henvendelse af 10/11-03 fra Filmret, til kulturministeren

34

Svar på spm. 11 om kommentar til henvendelse af 4/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg, fra kulturministeren

Svar på spm. 12, om det er korrekt, at der fremover vil være nedgang i vederlaget for blankmedierne, fra kulturministeren

Svar på spm. 13 om at beregne et eventuelt provenu ved indførelse af vederlag for kopiudstyr, fra kulturministeren

Svar på spm. 14 om kritikken af den foreslåede enhedstakst, fra kulturministeren

Svar på spm. 15 om kommentar til den svenske model, fra kulturministeren

Svar på spm. 16 om fordelingskriterier for indtægterne fra blankmedievederlaget, fra kulturministeren

Svar på spm. 17 om kommentar til henvendelse af 7/11-03 fra Den danske Forlæggerforening, fra kulturministeren

35

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende lovforslaget

36

Den danske Forlæggerforenings talepapir af 12/11-03 i forbindelse med foretræde for udvalget

37

Spm. 21 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Den danske Forlæggerforening, til kulturministeren

38

Copy-Dans talepapir af 12/11-03 i forbindelse med foretræde for udvalget

39

Spm. 22 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Copy-Dan, til kulturministeren

40

Spm. 23 om uddybende kommentar til oplysninger fra Biblioteksparaplyen ved foretræde, til kulturministeren

41

Spm. 24 om beregning af, hvilket provenu den tyske ordning med afgifter på kopiudstyr ville give, hvis den blev indført i Danmark, til kulturministeren

Spm. 25 om forskellige takster alt efter kapacitet, til kulturministeren

Spm. 26 om nedre grænse for, hvor lavt provenuet i blankmedieordningen må være, til kulturministeren

42

Svar på spm. 18 om kommentar til henvendelse af 10/11-03 fra Samrådet for Ophavsret, fra kulturministeren

43

Ændringsforslag fra SF

44

Meddelelse om frist for politiske bemærkninger og ændringsforslag m.v.

45

Svar på spm. 19 om kommentar til henvendelse af 7/11-03 fra Brancheorganisationen ForbrugerElektronik, fra kulturministeren

Svar på spm. 20 om kommentar til henvendelse af 10/11-03 fra Filmret, fra kulturministeren

46

Henvendelse af 13/11-03 fra ITbutikken

47

Spm. 27 om kommentar til henvendelse af 13/11-03 fra ITbutikken, til kulturministeren

48

Svar på spm. 21 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Den danske Forlæggerforening, fra kulturministeren

Svar på spm. 22 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Copy-Dan, fra kulturministeren

Svar på spm. 23 om uddybende kommentar til oplysninger fra Biblioteksparaplyen ved foretræde, fra kulturministeren

Svar på spm. 24 om beregning af, hvilket provenu den tyske ordning med afgifter på kopiudstyr ville give, hvis den blev indført i Danmark, fra kulturministeren

Svar på spm. 25 om forskellige takster alt efter kapacitet, fra kulturministeren

Svar på spm. 26 om nedre grænse for, hvor lavt provenuet i blankmedieordningen må være, fra kulturministeren

49

Henvendelse af 14/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg

50

Spm. 28 om kommentar til henvendelse af 14/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg, til kulturministeren

51

Svar på spm. 27 om kommentar til henvendelse af 13/11-03 fra ITbutikken, fra kulturministeren

52

Spm. 29, om det er muligt at gennemføre en model svarende til den østrigske, til kulturministeren

Spm. 30 om primære udsendelsesformer for DR og TV 2, til kulturministeren

Spm. 31 om begrundelse for forskelsbehandling i forbindelse med must carry-kanalerne, til kulturministeren

Spm. 32 om must carry-stationernes primære udsendelsesform, til kulturministeren

Spm. 33 om, hvor stort et beløb kabeldistributørerne betaler årligt for distribution af henholdsvis de nuværende og de kommende must carry-kanaler, til kulturministeren

Spm. 34 om Kommissionens overvejelser om en one-stopshop på tv-området, til kulturministeren

53

Henvendelse af 17/11-03 fra ITbutikken

54

Spm. 35 om kommentar til henvendelse af 17/11-03 fra ITbutikken, til kulturministeren

55

Svar på spm. 28 om kommentar til henvendelse af 14/11-03 fra Forenede Danske Antenneanlæg, fra kulturministeren

56

Henvendelse 12/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund

57

Spm. 36 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund, til kulturministeren

58

Svar på spm. 29, om det er muligt at gennemføre en model svarende til den østrigske, fra kulturministeren

Svar på spm. 30 om primære udsendelsesformer for DR og TV 2, fra kulturministeren

Svar på spm. 31 om begrundelse for forskelsbehandling i forbindelse med must carry-kanalerne, fra kulturministeren

Svar på spm. 32 om must carry-stationernes primære udsendelsesform, fra kulturministeren

Svar på spm. 33 om, hvor stort et beløb kabeldistributørerne betaler årligt for distribution af henholdsvis de nuværende og de kommende must carry-kanaler, fra kulturministeren

Svar på spm. 34 om Kommissionens overvejelser om en one-stopshop på tv-området, fra kulturministeren

Svar på spm. 35 om kommentar til henvendelse af 17/11-03 fra ITbutikken, fra kulturministeren

59

1. udkast til betænkning

60

Svar på spm. 36 om kommentar til henvendelse af 12/11-03 fra Dansk Skuespillerforbund, fra kulturministeren

61

Oversigt over spørgsmål og svar på lovforslaget

Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 19. november 2003

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven

(Revision af blankbåndsordningen, kopiering til privat brug m.v.)

[af kulturministeren (Brian Mikkelsen)]

1. Ændringsforslag

Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget har stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2003 og var til 1. behandling den 22. oktober 2003. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Kulturudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.

Sammenhæng med andre lov- og beslutningsforslag

Lovforslaget skal ses i sammenhæng med forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven, markedsføringsloven og ophavsretsloven (IT-kriminalitet m.v.) (lovforslag nr. L 55), der bl.a. indeholder forslag om strengere straffe for alvorlige ophavsretskrænkelser. Forslaget behandles i Retsudvalget.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og kulturministeren sendte den 18. august 2003 dette udkast til udvalget, jf. (2002-03) alm. del – bilag 501. Den 8. oktober 2003 sendte kulturministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra

Biblioteksparaplyen,

Brancheorganisationen ForbrugerElektronik,

Copy-Dan, Båndkopi,

Dansk Artist Forbund,

Dansk Skuespillerforbund og Danske Filminstruktører,

Den danske Forlæggerforening,

Filmret,

FDA, Forenede Danske Antenneanlæg,

IFPI Danmark,

ITbutikken,

Jan Bo Kristensen, Nivå, og

Samrådet for Ophavsret.

Kulturministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.

Deputationer

Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget

Biblioteksparaplyen,

Copy-Dan, Båndkopi, og

Den danske Forlæggerforening.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 36 spørgsmål til kulturministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et mindretal i udvalget (V, DF og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Mindretallet vil stemme imod de stillede ændringsforslag.

Et andet mindretal i udvalget (S og RV) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme imod det af SF stillede ændringsforslag nr. 1 og vil stemme for det af SF stillede ændringsforslag nr. 2.

Mindretallet kan tilslutte sig de foreslåede ændringer af privatkopieringsreglen, der blandt andet medfører, at det bliver forbudt at kopiere lånte og lejede cd’er m.v. På samme vis kan Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre tilslutte sig, at det nu bliver forbudt at benytte fremmed medhjælp, der medvirker i erhvervsøjemed ved kopiering af litterære værker. Mindretallet anerkender også, at en betydelig informationsindsats er påkrævet for at opnå tilslutning i befolkningen til disse regler.

Tiltaget skal ses i lyset af, at pladesalget er stærkt nedadgående samtidig med, at hjemmekopieringen er stærkt stigende, samt at den danske lærebog er truet på grund af omfattende kopiering. Når omsætningen og pengene forlader musik- og bogbranchen, mister både kunstnere og producenter deres levebrød. Mindretallet finder det derfor vigtigt, at der kulturpolitisk sikres større anerkendelse af de kunstneriske værkers ophav samt større anerkendelse af rettighedshavernes situation.

Netop på grund af de positive tiltag i lovforslaget skal mindretallet beklage, at lovforslaget samtidig lægger op til en forringelse af vederlagsordningen for kopiering til privat brug – den såkaldte blankbåndsordning. Lovforslaget vil betyde, at satsen for blandt andet blanke cd’er nedsættes. Det vil betyde et økonomisk tab for rettighedshaverne. Denne del af lovforslaget kan mindretallet ikke tilslutte sig. Vederlagsordningen er et vigtigt instrument i dansk kulturpolitik, og mindretallet stiller sig undrende over for regeringens foreslåede forringelser, jf. betænkning af 9. maj 2001 over lovforslag nr. L 141, forslag til lov om ændring af ophavsretsloven.

Mindretallet kan derfor samlet set ikke støtte lovforslaget.

I stedet for de foreslåede forringelser ser Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre gerne, at regeringen søger et politisk flertal for en stærk og levedygtig kompensationsmodel, primært af hensyn til de skabende og de udøvende kunstnere.

Angående de stillede ændringsforslag er det mindretallets overordnede holdning, at aftalesystemet skal fastholdes, herunder aftalefriheden inden for ophavsretten. Hvad angår fordelingen af blankbåndsvederlaget, er det mindretallets holdning, at den gældende forhandlingsmodel skal fastholdes, og at det politiske niveau derfor ikke skal blande sig i den direkte fordeling af midlerne. På den baggrund stemmer Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre nej til ændringsforslag nr. 1 fra SF.

Anderledes forholder det sig med det af SF stillede ændringsforslag vedrørende vederlaget for dvd’er. Lovforslaget lægger op til at give dvd-skiven et fast vederlag, hvilket vil betyde, at dvd’ens kapacitet ikke indgår som grundlag for beregning af vederlaget. Det stiller Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre sig uforstående over for. Derfor kan mindretallet støtte SF’s ændringsforslag nr. 2.

Et tredje mindretal i udvalget (SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag. Hvis de stillede ændringsforslag ikke vedtages ved 2. behandling, vil SF stemme imod lovforslaget ved 3. behandling.

Et fjerde mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme hverken for eller imod det af SF stillede ændringsforslag nr. 1. Mindretallet vil stemme for ændringsforslag nr. 2.

SF’s og Enhedslistens medlemmer af udvalget finder, at lovforslaget i sin helhed er positivt, når der ses bort fra de foreslåede ændringer i blankbåndsordningen. Det er navnlig positivt, at der sker en styrkelse af eneretten i relation til kopiering af lånte og lejede cd’er m.v., og at der gribes ind over for og indføres et forbud mod brug af fremmed medhjælp, der medvirker i erhvervsøjemed ved privatkopiering af litterære værker, ligesom den foreslåede revision af kabelordningen også er positiv.

Mindretallet kan imidlertid ikke støtte lovforslaget på grund af ændringerne af blankbåndsordningen, idet disse ændringer vil betyde en forringelse for kunstnerne i stedet for den forbedring, som Folketingets partier (bortset fra V og KF) aftalte ved behandlingen af lovforslag nr. L 141 i 2001, jf. betænkning af 9. maj 2001 over lovforslag nr. L 141, forslag til lov om ændring af ophavsretsloven. Hverken den påståede grænsehandel, mulighederne for kopispærring eller opstramningen af adgangen til privatkopiering kan begrunde nedsættelserne.

Mindretallet finder ikke, at der er noget grundlag for at nedsætte vederlagssatserne for blanke cd’er, ligesom mindretallet fortsat finder, at der er grundlag for at udvide opkrævningsgrundlaget, således at der kan opkræves supplerende vederlag til kunstnerne. Vederlagsordningen for privatkopiering er af stor betydning for kunstnere og dansk kulturliv, og det er derfor vigtigt, at provenuet er tilstrækkeligt til at kompensere tabene ved den omfattende hjemmekopiering, der finder sted.

Mindretallet mener, at lovforslaget er utidssvarende, idet det overhales af den teknologiske udvikling. Derfor skal optage- og lagringsudstyr omfattes af vederlagsordningen. Sådanne ordninger findes i vore nabolande, og det er ændringer, som burde have været indarbejdet i lovforslaget frem for den resignerede holdning til problemafgrænsning og »administrativt bøvl«.

Mindretallet mener ligeledes, at rettighedshavernes problemer ved radio-, tv- og internetkopiering burde have haft en plads i dette lovforslag. Det er komplekse problemer, der ikke uden videre forsvinder af sig selv.

Det optager også mindretallet meget, at fordelingen af midlerne fra blankmedieordningen sker på en sådan måde, at ikke blot de etablerede kunstnere, men også vækstlaget sikres midler og muligheder.

Mindretallet finder således

– At vederlagssatsen for blanke dvd’er fortsat bør være kapacitetsafhængig. Det savner mening at gennemføre et system, hvorefter en forøgelse af kapaciteten på dvd’er ikke indebærer, at der sker en tilsvarende forøgelse af vederlaget. Øget kapacitet medfører, at flere værker kopieres til blanke dvd’er (for eksempel to spillefilm i stedet for en). En kapacitetsforøgelse vil derfor alt andet lige indebære, at styksalget af blanke dvd’er falder, og dermed mindskes det samlede provenu. At fastfryse prisen på blanke dvd’er er derfor i realiteten en skjult nedsættelse af vederlagssatsen.

– At det er af central betydning, at der sker en sikring af skabende og udøvende kunstneres vederlagsandele. Formålet med vederlagsordningen for privatkopiering er i høj grad at beskytte danske kunstnere. Danske cd-produktioner har som følge af Danmarks størrelse begrænsede oplag, og selv en forskel i salget på få tusinde eksemplarer vil ofte gøre en betydelig forskel. Dette gælder navnlig for kunstnere, som selv udgiver deres ting. Hertil kommer, at det reelt er de multinationale producenter, der er herrer over, hvorvidt en given cd (eller dvd) skal behæftes med en teknisk beskyttelsesforanstaltning, og hvor effektiv denne skal være. Når kunstnerne reelt er uden indflydelse på anvendelsen af tekniske beskyttelsesforanstaltninger, er det nødvendigt, at der tages et særligt hensyn til kunstnerne.

– At der bør indføres en vederlagsordning for optage- og lagringsudstyr. Optageudstyr bruges til at kopiere med, og ved at inddrage hardwaren kan der samlet set opnås en rimelig kompensation til kunstnerne uden skadevirkninger på detailhandelen.

– At det i reglerne vedrørende kopiering bør præciseres, at der til privat brug kun må ske kopiering af op til 20 procent af et bogværk med ISBN-nummer, for så vidt der er tale om et bogværk, der stadig forhandles, at der kun må tages én kopi, og at det skal ske på basis af en original udgave.

Hvad angår den foreslåede revision i 2005, mener mindretallet, at den som minimum skal omfatte de her rejste problemer. Det er grundlæggende vigtigt for mindretallet at påpege, at en kommende revision vil være mere grundig, såfremt de teknologiske løsninger, de politiske afgrænsninger, de administrative systemer og de økonomiske konsekvenser i vore mere fremsynede nabolande undersøges i mellemtiden.

Et femte mindretal i udvalget (KD) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod lovforslaget. Mindretallet vil stemme imod de stillede ændringsforslag.

Kristendemokraterne er imødekommende over for store dele af lovforslaget. Det er positivt, at muligheden for kopiering af værker yderligere begrænses, idet digitalkopiering af lånte og lejede værker forbydes. Dermed er man med til at sikre kunstnerne og beskytte deres værker. Det er desuden fornuftigt at forbyde brug af fremmed medhjælp til privatkopiering af litterære værker i erhvervsøjemed, da det vil ramme den erhvervsmæssige kopiering, der foregår af litterære værker via kopiforretninger.

På trods af disse positive elementer kan mindretallet ikke tilslutte sig lovforslaget, da mindretallet mangler vished for, at kunstnerne ikke får forringet deres vilkår som følge af nedsættelse af vederlagsordningen for kopiering til privat brug (blankbåndsordningen). Mindretallet opfordrer regeringen til at fremlægge en stærkere kompensationsmodel, således at kunstnerne kompenseres for en eventuel nedgang i blankbåndsordningen, ved at det offentlige tilskud til udøvende kunstnere øges.

Kristendemokraterne finder det ikke hensigtsmæssigt at ændre en aftale, som parterne på ophavsretsområdet allerede har indgået, og kan derfor ikke støtte SF’s ændringsforslag om at ændre fordelingen i blankbåndsordningen.

SF’s forslag om at gøre blankbåndsordningen kapacitetsafhængig, kan mindretallet heller ikke tilslutte sig.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et mindretal (SF)

Til § 1

1) Efter nr. 4 indsættes som nyt nummer

»01. I § 39, stk. 4, indsættes efter 2. pkt. som nyt punktum: »Af det årlige beløb til fordeling skal andelen til ophavsmænd og udøvende kunstnere udgøre mindst tre fjerdedele.««

[Sikring af ophavsmænds og udøvende kunstneres vederlagsandel]

Af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (S, RV og EL)

2) I den under nr. 5 foreslåede § 40 affattes stk. 1 og 2 således

»Vederlaget udgør for 2003 pr. minut spilletid for lydbånd 0,0563 kr. og for billedmedier 0,0784 kr.

Stk. 2. Vederlaget udgør for 2003 for digitale lydmedier 1,75 kr. pr. stk. og for digitale hukommelseskort 4 kr. pr. stk. «

[Vederlagssatsen gøres kapacitetsafhængig]

Bemærkninger

Til nr. 1

Ændringsforslaget indebærer, at ophavsmænd og udøvende kunstnere sikres en andel på minimum tre fjerdedele af det årlige beløb til fordeling. Minimumsreglen skal således anvendes på såvel den del af vederlaget, som fordeles individuelt, som på den tredjedel af rådighedsbeløbet, som jf. § 39, stk. 4, 2. punktum, anvendes til fælles formål.

Til nr. 2

Ændringsforslaget indebærer, at der ikke gennemføres nogen ændring for blanke dvd’er. Formuleringen af stk. 1 er i det væsentlige identisk med stk. 1 i den nugældende § 40. Ved anvendelsen af ordet »billedmedier« i stedet for »videobånd« fremgår det, at stk. 1 også omfatter blanke dvd’er. I stk. 2 indføres en særlig undtagelse for digitale lydmedier og hukommelseskort, som er identisk med det oprindelig fremsatte lovforslags. Digitale billedmedier er udgået af stk. 2 og reguleres af stk. 1.

Den i lovforslaget foreslåede revisionsbestemmelse indebærer, at der ud over indbyggede medier og udbredelsen af kopispærre skal ses på vederlaget for dvd’er i folketingsåret 2005-06, jf. revisionsklausulen i lovforslagets § 1, nr. 14.

Kim Andersen (V) fmd. Ester Larsen (V) Leif Mikkelsen (V) Preben Rudiengaard (V) Louise Frevert (DF) nfmd. Poul Nødgaard (DF) Carina Christensen (KF) Charlotte Dyremose (KF) Bodil Kornbek (KD) Frode Sørensen (S) Jytte Andersen (S) Jytte Wittrock (S) Mette Frederiksen (S) Poul Qvist Jørgensen (S) Ole Sohn (SF) Naser Khader (RV) Søren Søndergaard (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristendemokraterne (KD)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne