Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af tillægsstipendium for studerende med handicap

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 43

Bilagsnr.

Titel

1

1. udkast til betænkning

2

Spm. 1 om, hvilke økonomiske konsekvenser en gennemførelse af beslutningsforslaget vil have, til undervisningsministeren

Spm. 2 om, hvor mange personer der tilgodeses ved en gennemførelse af beslutningsforslaget, til undervisningsministeren

Spm. 3 om, hvorledes de enkelte handicap defineres, og i hvilken grad tillægsstipendiet vil blive tilbudt, til undervisningsministeren

3

Svar på spm. 1 om, hvilke økonomiske konsekvenser en gennemførelse af beslutningsforslaget vil have, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 2 om, hvor mange personer der tilgodeses ved en gennemførelse af beslutningsforslaget, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 3 om, hvorledes de enkelte handicap defineres, og i hvilken grad tillægsstipendiet vil blive tilbudt, fra undervisningsministeren

4

2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 20. maj 2003

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af tillægsstipendium for studerende med handicap

[af Marianne Jelved (RV) og Margrethe Vestager ;(RV)]

1. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 22. november 2002 og var til 1. behandling den 24. januar 2003. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 3 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et mindretal i udvalget (V, DF og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse.

Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget finder, at beslutningsforslaget om et tillægsstipendium til studerende med handicap hviler på ønsket om at afskaffe det såkaldte »dobbelte optag « for handicappede. Betegnelsen »det dobbelte optag« dækker over, at personer under uddannelsesrevalidering, herunder personer med handicap, både skal opfylde de almindelige optagelseskrav til uddannelserne og vurderes ud fra de muligheder for efterfølgende beskæftigelse, som den ønskede uddannelse giver.

Undervisningsministeren har oplyst, at regeringen som udgangspunkt er enig i, at der er behov for at afdække, hvordan studerende med handicap kan få et friere uddannelsesvalg. Dermed bidrages der også til at sikre den sociale mobilitet. Den konkrete udformning af beslutningsforslaget er imidlertid forbundet med en række uafklarede problemstillinger, som må afdækkes, før der træffes beslutning herom.

Der er således bl.a. behov for, at både afgrænsningen af målgruppen og visitationen til en eventuel supplerende ydelse overvejes nøje. Hertil kommer, at der også vil skulle tages konkret stilling til bl.a. spørgsmålet om ydelsesniveau, ligesom mulighederne for finansiering af eventuelle merudgifter må overvejes yderligere.

Endelig skal de videre overvejelser også afspejle hensynet til, at en løsning af problemet med »det dobbelte optag« ikke må bryde afgørende med de grundlæggende kendetegn ved SU-systemet, det vil sige enkelt, gennemskueligt og samtidig bredt anerkendt.

Undervisningsministeren har givet tilsagn om, at beslutningsforslaget vil indgå i de foreløbige drøftelser med Folketingets partier, som ministeren har indkaldt til møde den 26. maj 2003.

Et andet mindretal i udvalget (S, SF, RV og KRF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Et tredje mindretal i udvalget (EL) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget ved 2. behandling.

Enhedslisten ønsker, at der gives et tillægsstipendium til studerende med handicap, således at »det dobbelte optag« afskaffes.

Enhedslisten er således enig med forslagsstillerne i intentionerne med beslutningsforslaget. Enhedslisten ønsker et tillægsstipendium, som sikrer handicappede studerende samme beløb om måneden som revalidering.

Når Enhedslisten ikke kan stemme for beslutningsforslaget skyldes det, at beslutningsforslaget peger på satspuljemidlerne som finansiering af eventuelle udgifter i forbindelse med indførelse af et tillægsstipendium. Enhedslisten er imod at tage fra de fattige og give til andre fattige, hvilket vil være resultatet, hvis midler til dette beslutningsforslag kommer fra satspuljemidlerne.

Enhedslisten er som sagt enig med forslagsstillerne i intentionerne med beslutningsforslaget, men kan ikke støtte det på grund af den foreslåede finansiering.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

Else Winther Andersen (V) fmd. Gitte Lillelund Bech (V) Christian Lund Jepsen (V) Tina Nedergaard (V) Louise Frevert (DF) Karina Sørensen (DF) Helle Sjelle (KF) Else Theill Sørensen (KF) Bodil Kornbek (KRF) Carsten Hansen (S) Frank Jensen (S) Nicolai Wammen (S) Lene Jensen (S) Thomas Adelskov (S) Aage Frandsen (SF) Marianne Jelved (RV) nfmd. Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

56

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

1

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne