Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om statens voksenuddannelsesstøtte (SVU)\n(Udvidet adgang til forberedende voksenundervisning og ordblindeundervisning)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 114

Bilagsnr.

Titel

1

Henvendelse af 24/1-03 fra Ordblinde/Dysleksiforeningen i Danmark

2

Spm. 1 om kommentar til henvendelse af 24/1-03 fra Ordblinde/ Dysleksiforeningen i Danmark, til undervisningsministeren

3

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

4

Henvendelse af 31/1-03 fra Ordblinde/Dysleksiforeningen i Danmark

5

Henvendelse af 6/2-03 fra Viborg Amt

6

Spm. 2 om kommentar til henvendelse af 6/2-03 fra Viborg Amt, til undervisningsministeren

7

Henvendelse af 13/2-03 fra SiD

8

Spm. 3 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra SiD, til undervisningsministeren

9

Henvendelse af 17/2-03 fra Netværkslokomotivet

10

Spm. 4 om kommentar til henvendelse af 17/2-03 fra Netværkslokomotivet, til undervisningsministeren

11

Henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet, Københavns Amt

12

Spm. 5 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet, Københavns Amt, til undervisningsministeren

13

Spm. 6, om ministeren på baggrund af tilkendegivelser fra virksomheder og amter vil fremme vedtagelsen af lovforslaget, til undervisningsministeren

Spm. 7, om ministeren kan tilslutte sig Ordblinde/Dysleksiforeningens redegørelse om behov for undervisning af ordblinde efter lov om specialundervisning, til undervisningsministeren

Spm. 8, om ministeren kan tilslutte sig redegørelsen fra Ordblinde/Dysleksiforeningen, til undervisningsministeren

14

Henvendelse af 20/2-03 fra Ribe Amt

15

Spm. 9 om kommentar til henvendelse af 20/2-03 fra Ribe Amt, til undervisningsministeren

16

Spm. 10 om lovforslagets økonomiske konsekvenser, til undervisningsministeren

Spm. 11 om forslagsstillernes antagelse om lovforslagets økonomiske konsekvenser for amterne, til undervisningsministeren

Spm. 12 om, hvor mange penge der på nuværende tidspunkt bruges årligt på FVU’s læse/stavekursus samt på ordblindeundervisning, til undervisningsministeren

Spm. 13 om lovforslagets økonomiske konsekvenser, til undervisningsministeren

Spm. 14 om forskellen økonomisk og indholdsmæssigt mellem ordblindeundervisning og læse/stavekurser, til undervisningsministeren

17

Henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet i Fyns Amt

18

Spm. 15 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet i Fyns Amt, til undervisningsministeren

19

Svar på spm. 2 om kommentar til henvendelse af 6/2-03 fra Viborg Amt, fra undervisningsministeren

20

Henvendelse af 5/3-03 fra Århus Amt, Uddannelses- og Arbejdsmarkedsafdelingen

21

Spm. 16 om kommentar til henvendelse af 5/3-03 fra Århus Amt, Uddannelses- og Arbejdsmarkedsafdeling, til undervisningsministeren

22

Svar på spm. 15 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet i Fyns Amt, fra undervisningsministeren

23

Svar på spm. 9 om kommentar til henvendelse af 20/2-03 fra Ribe Amt, fra undervisningsministeren

24

Svar på spm. 5 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra FVU-rådet, Københavns Amt, fra undervisningsministeren

25

Svar på spm. 3 om kommentar til henvendelse af 13/2-03 fra SiD, fra undervisningsministeren

26

Svar på spm. 4 om kommentar til henvendelse af 17/2-03 fra Netværkslokomotivet, fra undervisningsministeren

27

Svar på spm. 6, om ministeren på baggrund af tilkendegivelser fra virksomheder og amter vil fremme vedtagelsen af lovforslaget, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 7, om ministeren kan tilslutte sig Ordblinde/Dysleksiforeningens redegørelse om behov for undervisning af ordblinde efter lov om specialundervisning, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 8, om ministeren kan tilslutte sig redegørelsen fra Ordblinde/Dysleksiforeningen, fra undervisningsministeren

28

Svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 24/1-03 fra Ordblinde/ Dysleksiforeningen i Danmark, fra undervisningsministeren

29

Svar på spm. 16 om kommentar til henvendelse af 5/3-03 fra Århus Amt, Uddannelses- og Arbejdsmarkedsafdeling, fra undervisningsministeren

30

Svar på spm. 10 om lovforslagets økonomiske konsekvenser, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 11 om forslagsstillernes antagelse om lovforslagets økonomiske konsekvenser for amterne, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 12 om, hvor mange penge der på nuværende tidspunkt bruges årligt på FVU’s læse/stavekursus samt på ordblindeundervisning, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 13 om lovforslagets økonomiske konsekvenser, fra undervisningsministeren

Svar på spm. 14 om forskellen økonomisk og indholdsmæssigt mellem ordblindeundervisning og læse/stavekurser, fra undervisningsministeren

31

1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 1. april 2003

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om statens voksenuddannelsesstøtte (SVU)

(Udvidet adgang til forberedende voksenundervisning og ordblindeundervisning)

[af Frank Jensen (S) m.fl.]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 6. december 2002 og var til 1. behandling den 29. januar 2003. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 5 møder.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra

FVU-rådet i Fyns Amt,

FVU-rådet, Københavns Amt,

Netværkslokomotivet,

Ordblinde/Dysleksiforeningen,

Ribe Amt,

SiD,

Viborg Amt og

Århus Amt, Uddannelses- og Arbejdsmarkedsafdelingen.

Undervisningsministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser til udvalget.

Deputationer

Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget

Netværkslokomotivet,

Ordblinde/Dysleksiforeningen og

SiD.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 16 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger

Et flertal i udvalget (S, SF, RV, EL og KRF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (V, DF og KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.

Else Winther Andersen (V) fmd. Gitte Lillelund Bech (V) Christian Lund Jepsen (V) Tina Nedergaard (V) Louise Frevert (DF) Karina Sørensen (DF) Helle Sjelle (KF) Else Theill Sørensen (KF) Bodil Kornbek (KRF) Carsten Hansen (S) Frank Jensen (S) Nicolai Wammen (S) Lene Jensen (S) Thomas Adelskov (S) Aage Frandsen (SF) Marianne Jelved (RV) nfmd. Pernille Rosenkrantz‑Theil (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

55

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

2

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne