Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse\n(Ændrede omprioriteringsmuligheder m.v.)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 154

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar, fra økonomi- og erhvervsministeren

2

Meddelelse om tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

3

Yderligere høringssvar, fra økonomi- og erhvervsministeren

4

Høringsnotat samt yderligere høringssvar, fra økonomi- og erhvervsministeren

5

Spm. 1, om lovforslaget giver mulighed for at forøge lejen i udlejningsbyggeri, til økonomi- og erhvervsministeren

Spm. 2 om udarbejdelse af ændringsforslag, som indebærer, at 50 pct. af omprioriteringsgevinsten målrettes til huslejenedsættelser, til økonomi- og erhvervsministeren

6

Spm. 3 om opstillinger af beregninger for skattepligtiges og ikkeskattepligtiges økonomiske incitamenter, til økonomi- og erhvervsministeren

7

Rapport om evaluering af lov om byfornyelse, fra økonomi- og erhvervsministeren

8

Henvendelse af 23/4-02 fra Jakob Møller, København K

9

Spm. 4 om kommentar til henvendelse af 23/4-02 fra Jakob Møller, København K, til økonomi- og erhvervsministeren

10

Svar på spm. 3 om opstillinger af beregninger for skattepligtiges og ikkeskattepligtiges økonomiske incitamenter, fra økonomi- og erhvervsministeren

11

Ændringsforslag fra økonomi- og erhvervsministeren

12

Svar på spm. 1, om lovforslaget giver mulighed for at forøge lejen i udlejningsbyggeri, fra økonomi- og erhvervsministeren

Svar på spm. 2 om udarbejdelse af ændringsforslag, som indebærer, at 50 pct. af omprioriteringsgevinsten målrettes til huslejenedsættelser, fra økonomi- og erhvervsministeren

13

Svar på spm. 4 om kommentar til henvendelse af 23/4-02 fra Jakob Møller, København K, fra økonomi- og erhvervsministeren

14

1. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Boligudvalget den 2. maj 2002

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse

(Ændrede omprioriteringsmuligheder m.v.)

[af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen)]

1. Ændringsforslag

Økonomi- og erhvervsministeren har stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 13. marts 2002 og var til 1. behandling den 16. april 2002. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Boligudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Lovforslaget blev samtidig med fremsættelsen sendt i høring. Den 5. april 2002 sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne høringssvar til udvalget. Den 9. april 2002 sendte økonomi- og erhvervsministeren nogle flere høringssvar og den 11. april 2002 yderligere høringssvar samt et notat herom til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Jakob Møller, København K.

Økonomi- og erhvervsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

Materiale

Økonomi- og erhvervsministeren har i forbindelse med behandlingen af lovforslaget fremsendt en rapport om evaluering af lov om byfornyelse.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse med de af økonomi- og erhvervsministeren stillede ændringsforslag.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af økonomi- og erhvervsministeren, tiltrådt af udvalget

Til § 1

1) Efter nr. 1 indsættes som nyt nummer

»01. I § 125, stk. 2, indsættes efter 1. pkt. som nyt punktum

»Ligeledes kan kulturministeren træffe beslutning om, at en bygning, som ikke er omfattet af § 17, er bevaringsværdig, jf. lov om bygningsfredning § 19.««

[Kulturministerens udpegning af bevaringsværdige bygninger]

2) Nr. 2 udgår.

[Kulturministerens udpegning af bevaringsværdige bygninger]

Bemærkninger

Til nr. 1 og 2

Den foreslåede ændring af byfornyelseslovens § 125, stk. 2, således som den er formuleret i det fremsatte lovforslag, får den virkning, at kulturministerens udpegning af bevaringsværdige bygninger begrænses af kriterierne i SAVE-systemet og betragtes som en del af de midlertidige udpegninger. Denne begrænsning er ikke tilsigtet, da bygningsfredningsloven ikke indeholder sådanne krav til grundlaget for kulturministerens beslutning om udpegning af bevaringsværdige bygninger.

Det foreslås derfor, at byfornyelseslovens § 125, stk. 2, ændres således, at det kommer til at fremgå, at kommunalbestyrelsen kan udpege bevaringsværdige bygninger efter bygningsfredningslovens § 17, og at kulturministeren kan udpege bygninger efter bygningsfredningslovens § 19. Disse udpegninger er ikke underlagt betingelserne i SAVE-systemet.

Inge-Lene Ebdrup (V) Rikke Hvilshøj (V) Ulrik Kragh (V) nfmd. Gudrun Laub (V) Christian H. Hansen (DF) Freddie H. Madsen (DF) Carina Christensen (KF) Helle Sjelle (KF) Tove Videbæk (KRF) Carsten Bo Jensen (S) Jytte Andersen (S) Lars Kramer Mikkelsen (S) Lissa Mathiasen (S) René Skau Björnsson (S) fmd. Morten Homann (SF) Niels Helveg Petersen (RV) Keld Albrechtsen (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

57

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne