Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om køb\n(Revision af regler om forbrugerkøb m.v.)

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 9

Bilagsnr.

Titel

1

Høringssvar og spørgsmål til L 26 (1. samling)

2

Forslag til plan for udvalgets arbejde med lovforslaget

3

Spm. 1 om andre implementeringsmuligheder, til justitsministeren

Spm. 2 om, hvor langt de øvrige EU-lande er nået med implementeringen, til justitsministeren

4

Spm. 3 om EU-landes implementering af direktivet og deres loves eventuelle afvigelse herfra, til justisministeren

5

Spm. 4 om paralleltekster, til justitsministeren

Spm. 5 om en ordliste, til justitsministeren

6

Spm. 6 om Højesterets dom om Dansk Eternit Fabriks erstatningsansvar, til justitsministeren

7

Spm. 7 om en vare, som ikke er i overensstemmelse med forskrifter, til justitsministeren

Spm. 8 om ændringsforslag vedrørende en mangel, hvis salgsgenstanden ikke er i overensstemmelse med forskrifter, til justitsministeren

Spm. 9 om ændringsforslag, hvor forbrugeren får stillet en erstatningsgenstand vederlagsfrit til rådighed, til justitsministeren

Spm. 10 om, at sælger opkræver betaling for at behandle en reklamation, til justitsministeren

Spm. 11 om ændringsforslag om sælgers pligt til at behandle en reklamation, til justitsministeren

Spm. 12 om reklamationsfrist på 2 år, til justitsministeren

Spm. 13 om ændringsforslag, hvor den absolutte reklamationsfrist ophæves, til justitsministeren

Spm. 14 om ændringsforslag, som sikrer en generel fortrydelsesret, til justitsministeren

8

Henvendelse af 13/12-01 fra Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF

9

Spm. 15 om ministerens kommentar til henvendelse fra Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, til justitsministeren

10

Spm. 16 om en mere forbrugervenlig tekst, til justitsministeren

11

Svar på spm. 1 om andre implementeringsmuligheder, fra justitsministeren

Svar på spm. 2 om, hvor langt de øvrige EU-lande er nået med implementeringen, fra justitsministeren

Svar på spm. 3 om EU-landes implementering af direktivet og deres loves eventuelle afvigelse herfra, fra justisministeren

Svar på spm. 4 om paralleltekster, fra justitsministeren

Svar på spm. 5 om en ordliste, fra justitsministeren

Svar på spm. 6 om Højesterets dom om Dansk Eternit Fabriks erstatningsansvar, fra justitsministeren

12

Spm. 17 om henvendelsen fra Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, til justitsministeren

13

Henvendelse af 8/1-02 fra Foreningen Dansk Møbelindustri

14

Spm. 18 om ministerens kommentar til henvendelsen fra Dansk Møbelindustri, til justitsministeren

15

Spm. 19 om ændringsforslag vedrørende reklamationsfrist for byggematerialer, til justitsministeren

16

Svar på spm. 7 om en vare, som ikke er i overensstemmelse med forskrifter, fra justitsministeren

Svar på spm. 8 om ændringsforslag vedrørende en mangel, hvis salgsgenstanden ikke er i overensstemmelse med forskrifter, fra justitministeren

Svar på spm. 9 om ændringsforslag, hvor forbrugeren får stillet en erstatningsgenstand vederlagsfrit til rådighed, fra justitsministeren

Svar på spm. 10 om, at sælger opkræver betaling for at behandle en reklamation, fra justitsministeren

Svar på spm. 11 om ændringsforslag om sælgers pligt til at behandle en reklamation, fra justitsministeren

Svar på spm. 12 om reklamationsfrist på 2 år, fra justitsministeren

Svar på spm. 13 om ændringsforslag, hvor den absolutte reklamationsfrist ophæves, fra justitsministeren

Svar på spm. 14 om ændringsforslag, som sikrer en generel fortrydelsesret, fra justitsministeren

17

Svar på spm. 15 om ministerens kommentar til henvendelse fra Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, fra justitsministeren

Svar på spm. 16 om en mere forbrugervenlig tekst, fra justitsministeren

18

Svar på spm. 17 om henvendelsen fra Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, fra justitsministeren

Svar på spm. 18 om ministerens kommentar til henvendelsen fra Dansk Møbelindustri, fra justitsministeren

Svar på spm. 19 om ændringsforslag vedrørende reklamationsfrist for byggematerialer, fra justitsministeren

19

Supplerende svar på spm. 2 om, hvor langt de øvrige EU-lande er nået med implementeringen, fra justitsministeren

Supplerende svar på spm. 3 om EU-landes implementering af direktivet og deres loves eventuelle afvigelse herfra, fra justitsministeren

Supplerende svar på spm. 19 om ændringsforslag vedrørende reklamationsfrist for byggematerialer, fra justitsministeren

20

Spm. 20, om det er forsvarligt, at loven får virkning fra 1. januar 2002, til justitsministeren

21

Meddelelse om afgivelse af betænkning torsdag den 21/2-02

22

Svar på spm. 20, om det er forsvarligt, at loven får virkning fra 1. januar 2002, fra justitsministeren

23

1. udkast til betænkning

24

2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 21. februar 2002

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om køb

(Revision af regler om forbrugerkøb m.v.)

[af justitsministeren (Lene Espersen)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget. Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1, mens Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 2.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 5. december 2001 og var til 1. behandling den 11. december 2001. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

Tidligere behandling

Lovforslaget er i hovedtræk en genfremsættelse af lovforslag nr. L 26 fra folketingsåret 2001-02, 1. samling. Udvalget har fået omdelt det materiale, der forelå i forbindelse med behandlingen af L 26, herunder de høringssvar, som den daværende justitsminister sendte til udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra

Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, og Foreningen Dansk Møbelindustri. Justitsministeren har over for udvalget kommenteret de skriftlige henvendelser.

Deputationer

Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget

Danmarks Automobilforhandler Forening, DAF, og Foreningen Dansk Møbelindustri.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 20 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et mindretal i udvalget (S, DF og RV) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det under nr. 1 stillede ændringsforslag.

Et andet mindretal i udvalget (V og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et tredje mindretal i udvalget (SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

Et fjerde mindretal i udvalget (KRF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det under nr. 2 stillede ændringsforslag.

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et mindretal (SF), tiltrådt af et flertal (S, DF, RV og EL)

Til § 1

1) Efter nr. 4 indsættes som nyt nummer

»01. § 54, stk. 2, affattes således

»Stk. 2. Ved køb af byggematerialer er den i stk. 1 nævnte frist 10 år fra byggeriets aflevering.««

[Forhøjelse af reklamationsfristen fra 5 til 10 år]

Af et mindretal (SF og EL), tiltrådt af et mindretal (KRF)

Til § 2

2) Stk. 2 udgår.

[Loven får først virkning fra ikrafttrædelsestidspunktet]

Bemærkninger

Til nr. 1

Højesterets dom af 6. november 2001 ( sag nr. I 288/2000) om smuldrende tagplader viser, at køber i sager vedrørende byggematerialer ikke har en rimelig sikkerhed efter købelovens gældende regel om en reklamationsfrist på 5 år. Forslagsstillerne finder, at en generel frist på 10 år er mere rimelig set i lyset af, at byggematerialer sædvanligvis bør have en holdbarhed på adskillige år. Reglen kommer herefter til at svare til den finske retspraksis.

Til nr. 2

Det er forslagsstillernes opfattelse, at loven først bør have virkning fra den dag, hvor den træder i kraft, og ikke, som foreslået i lovforslaget, fra den 1. januar 2002. Forslagsstillerne finder det betænkeligt at give en lov virkning så langt tilbage i tiden i forhold til ikrafttrædelsestidspunktet.

Inge Dahl-Sørensen (V) Birthe Rønn Hornbech (V) nfmd. Karsten Nonbo (V) Jørgen Winther (V) Peter Skaarup (DF) Per Dalgaard (DF) Helge Adam Møller (KF) Lars Barfoed (KF) Jann Sjursen (KRF) Ritt Bjerregaard (S) Lissa Mathiasen (S) Morten Bødskov (S) Per Kaalund (S) Sandy Brinck (S) Anne Baastrup (SF) fmd. Elisabeth Arnold (RV) Line Barfod (EL)

Tjóðveldisflokkurin, Inuit Ataqatigiit og Siumut havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

57

*

Enhedslisten (EL)

4

Socialdemokratiet (S)

52

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Dansk Folkeparti (DF)

22

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

12

Siumut (SIU)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

*

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne