Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag

Bilag 1

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 114

Bilagsnr.

Titel

1

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

2

Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Socialudvalget den 7. december 2000

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag

(Særligt børnetilskud til uddannelsessøgende forældre)

[af socialministeren (Henrik Dam Kristensen)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 15. november 2000 og var til 1. behandling den 24. november 2000. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Socialudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i to møder.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (S, SF, CD, RV, EL og KRF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Enhedslisten er tilfreds med, at de økonomiske forhold for uddannelsessøgende med børn forbedres. Da tilskuddet ikke udbetales automatisk, er det vigtigt, at Socialministeriet sørger for, at alle SU-modtagere sammen med årsopgørelsen modtager oplysninger om dette nye tilskud, og at der i forhold til uddannelsessøgende på erhvervsuddannelserne tages kontakt til skoler og fagforeninger med henblik på oplysning herom.

Et mindretal i udvalget (V og KF) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod lovforslaget.

Venstre og Det Konservative Folkeparti ser positive intentioner i lovforslaget. Når partierne undlader at stemme for lovforslaget, skyldes det finansieringen.

Et andet mindretal i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Dansk Folkeparti kan ikke støtte dette lovforslag, som er et led i finanslovaftalen. Hvis Dansk Folkeparti havde været indbudt til finanslovforhandlingerne, havde Dansk Folkeparti ikke prioriteret de ekstra børnetilskud til uddannelsessøgende forældre højt. Dansk Folkeparti mener, at de merudgifter på 35 mio. kr. årligt, som lovforslaget indebærer, ville være bedre brugt på ældreområdet, hvor der er et umådelig stort behov for hjælp til de svageste. Man er naturligvis økonomisk trængt, når man er uddannelsessøgende og har børn, men samtidig har denne gruppe så mange muligheder for selv at forbedre de økonomiske vilkår en mulighed, som svage ældre ikke har.

Frihed 2000 var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Jørn Pedersen (S) Inger Bierbaum (S) Karen J. Klint (S) Frederik Nørgaard (S) Grete Schødts (S) Villy Søvndal (SF) fmd. Yvonne Herløv Andersen (CD) Anders Samuelsen (RV) Jette Gottlieb (EL) Erik Larsen (V) Else Winther Andersen (V) Tove Fergo (V) Eva Kjer Hansen (V) Pia Christmas-Møller (KF) Knud Erik Kirkegaard (KF) Aase D. Madsen (DF) Tove Videbæk (KRF)

Frihed 2000 havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Socialdemokratiet (S)

64

*

Det Radikale Venstre (RV)

7

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

43

*

Enhedslisten (EL)

5

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

**

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Socialistisk Folkeparti (SF)

13

Frihed 2000 (FRI)

4

Dansk Folkeparti (DF)

10

Valgt på Færøerne (FÆR)

1

Centrum-Demokraterne (CD)

8

Uden for Partierne (UP)

4

*

Heraf 1 medlem valgt i Grønland

**

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne