Legislator Case Law & Legislation
200014L00149 DK

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om befordringsrabat til studerende ved videregående uddannelser

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Betænkning over lovforslag 2000 56 Valid

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 56

Bilagsnr.

Titel

1

Tidsplan for udvalgets arbejde med lovforslaget

2

Udkast til betænkning

3

2. udkast til betænkning

4

3. udkast til betænkning

Betænkning over lovforslag 2000 56 Valid

Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 28. november 2000

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om befordringsrabat til studerende ved videregående uddannelser

(Forlængelse af studerendes adgang til befordringsrabat)

[af undervisningsministeren (Margrethe Vestager)]

1. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 11. oktober 2000 og var til 1. behandling den 31. oktober 2000. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 4 møder.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af V og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Dansk Folkeparti er dog fortsat af den opfattelse, at en mere ubureaukratisk ordning ville være at foretrække, hvilket Dansk Folkeparti også tidligere har anført i forbindelse med de seneste ændringer af loven.

Det er således stadig Dansk Folkepartis opfattelse, at man i stedet for denne ordning skulle etablere en ordning, der giver de studerende mulighed for fradrag for deres befordringsudgifter på selvangivelsen efter de generelle regler for fradrag for befordringsudgifter.

Dette ville efter Dansk Folkepartis opfattelse endvidere medvirke til, at de unge studerendes søgning mod hovedstaden ville aftage og dermed medvirke til, at der ville blive mindre efterspørgsel efter værelser i hovedstaden.

Dog mener Dansk Folkeparti, at denne ændring er en forbedring af forholdene for de studerende, og Dansk Folkeparti kan derfor støtte ændringen.

Et mindretal i udvalget (V) vil ved 3. behandling af lovforslaget stemme hverken for eller imod lovforslaget.

Et andet mindretal i udvalget (KF) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Frihed 2000 var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

Hans Peter Baadsgaard (S) fmd. Peder Sass (S) Jeppe Kofod (S) Frode Sørensen (S) Carsten Hansen (S) Aage Frandsen (SF) Susanne Clemensen (CD) Henrik Svane (RV) Søren Kolstrup (EL) Anders Mølgaard (V) nfmd. Hanne Severinsen (V) Else Winther Andersen (V) Gitte Lillelund Bech (V) Brian Mikkelsen (KF) Knud Erik Kirkegaard (KF) Christian H. Hansen (DF) Tove Videbæk (KRF)

Frihed 2000 havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Socialdemokratiet (S)

64

*

Det Radikale Venstre (RV)

7

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

43

*

Enhedslisten (EL)

5

Det Konservative Folkeparti (KF)

16

**

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Socialistisk Folkeparti (SF)

13

Frihed 2000 (FRI)

4

Dansk Folkeparti (DF)

10

Valgt på Færøerne (FÆR)

1

Centrum-Demokraterne (CD)

8

Uden for Partierne (UP)

4

*

Heraf 1 medlem valgt i Grønland

**

Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →