Betænkning over Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven

Bilag 1

Bilag 1

Oversigt over bilag omdelt på L 26

Bilagsnr.

Titel

1

Meddelelse om tidspunkt for betænkningsafgivelse m.v.

2

Udkast til betænkning

3

Spm. 1 om kompensation til pensionister, som har lidt under hidtidige regler, til skatteministeren

Spm. 2 om kompensation, hvis domstolene giver pensionisten ret, til skatteministeren

Spm. 3 om antal henvendelser til ministeren (ministeriet) de seneste 10 år fra danske pensionister i udlandet, til skatteministeren

Spm. 4 om tvisten om, at danske pensionister skal behandles ens, uanset hvilket EU-land de flytter til, til skatteministeren

4

Svar på spm. 1 om kompensation til pensionister, som har lidt under hidtidige regler, fra skatteministeren

Svar på spm. 2 om kompensation, hvis domstolene giver pensionisten ret, fra skatteministeren

Svar på spm. 3 om antal henvendelser til ministeren (ministeriet) de seneste 10 år fra danske pensionister i udlandet, fra skatteministeren

Svar på spm. 4 om tvisten om, at danske pensionister skal behandles ens, uanset hvilket EU-land de flytter til, fra skatteministeren

Bilag 2

Bilag 2

To af udvalgets spørgsmål til skatteministeren og dennes svar herpå

Spørgsmålene og svarene er optrykt efter ønske fra V, KF, DF, CD, KRF og FRI.

Spørgsmål 1

Hvad er begrundelsen for, at ministeren ikke har foreslået en bestemmelse, hvorefter der kan ydes kompensation til de pensionister, som i mange år har lidt under den gamle regel om, at de ikke kan fratrække renteudgifter osv.?

Svar

Den foreslåede lovændring er en udvidelse af de såkaldte grænsegængerbestemmelser, som blev indsat i kildeskatteloven i 1995, og som hidtil kun i begrænset omfang har kunnet anvendes af pensionister. Regeringen finder det rimeligt at foretage en sådan udvidelse, men regeringen ønsker ikke at give udvidelsen tilbagevirkende kraft. De danske pensionister, der har bosat sig i udlandet, har gjort dette med fuldt kendskab til de danske skatteregler på dette område.

Spørgsmål 2

Vil ministeren bekræfte, at en dansk pensionist, der bor i udlandet og som modtager dansk pension, ville få kompensation for f.eks. manglende rentefradragsret, såfremt det var domstolene, der gav pensionisten ret?

Svar

En dansk domstol ville ikke i øjeblikket kunne give en dansk pensionist »ret« i den forstand, at pensionisten ville kunne få adgang til et fradrag, der ikke er hjemmel til at give efter den danske skattelovgivning. Noget sådant ville kun kunne ske, hvis der forelå en afgørelse fra EF-Domstolen om, at de danske regler er i strid med fællesskabsretten.

Hvis en sådan afgørelse forelå, og de danske regler således skulle ændres, ville det blive overvejet at gøre det muligt at genoptage skatteansættelserne for tidligere år, således som det skete, da grænsegængerreglerne blev indført i 1995.

Jeg vil gerne understrege, at lovforslaget er fremsat ud fra nogle overvejelser om, hvad regeringen finder rimeligt på dette område, og at der ikke foreligger nogen afgørelse fra EF-Domstolen om, at de danske regler skulle være i strid med EU- reglerne.

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 25. oktober 2000

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven

(Beskatning af personer i udlandet, der modtager dansk pension)

[af skatteministeren (Ole Stavad)]

Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2000 og var til 1. behandling den 10. oktober 2000. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i to møder.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til skatteministeren, som denne har besvaret skriftligt.

To af udvalgets spørgsmål til skatteministeren og dennes svar herpå er optrykt som bilag til betænkningen.

Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal i udvalget (SF) vil ved 3. behandling stemme hverken for eller imod lovforslaget.

SF bemærker, at de pågældende pensionister med bopæl i udlandet typisk vil bo i lande med lavere leveomkostninger end i Danmark, og at det derfor ikke er nødvendigt at give fradrag, som hvis de boede i Danmark.

LH var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Jens Peter Vernersen (S) nfmd. Thomas Adelskov (S) Anna-Marie Hansen (S) Helle Christensen (S) Hugo Sørensen (S) Aage Frandsen (SF) Sonja Albrink (CD) Anders Samuelsen (RV) Frank Aaen (EL) Kristian Jensen (V) Mariann Fischer Boel (V) fmd. Svend Aage Jensby (V) Flemming Kofod-Svendsen (KRF) Flemming Hansen (KF) Brian Mikkelsen (KF) Klaus Kjær (DF) Kim Behnke (FRI)

Det Liberale Højre havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

Socialdemokratiet (S)

64**

Enhedslisten (EL)

5

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

43**

Kristeligt Folkeparti (KRF)

4

Det Konservative Folkeparti (KF)

16*

Frihed 2000 (FRI)

4

Socialistisk Folkeparti (SF)

13

Det Liberale Højre (LH)

2

Dansk Folkeparti (DF)

10

Valgt på Færøerne (FÆR)

1

Centrum-Demokraterne (CD)

8

Uden for Partierne (UP)

2

Det Radikale Venstre (RV)

7

*) Heraf 1 medlem valgt på Færøerne

**) Heraf 1 medlem valgt i Grønland