Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsfremme og lov om Dansk Eksportkreditfond m.v.

Bilag

Bilag

Bilagsoversigt vedrørende L 200 i ERU

Bilagsnr.

Titel

1

Høringsnotat og høringssvar

2

spm. 1 om skadesforsikringsselskaber aflægger årsregnskab efter årsregnskabsloven, og i benægtende fald om EKF skal aflægge regnskab efter årsregnskabsloven eller efter gældende lovgivning, der gælder for skadesforsikringsselskaber, til erhvervsministeren

spm. 2 om ministeren vil oplyse, hvorfor det ikke er blevet indskrevet i loven, at grænserne for egenkapital er de 8 og 12 pct., der blev indført ved Akt. 67, til erhvervsministeren

spm. 3 Ved Akt. 67 blev der foretaget andre beslutninger end grænserne på 8 og 12 pct. Bl.a. blev hensættelsesprincipperne i Danmarks Erhvervsfond tilnærmet principperne for EKF. Ministeren bedes oplyse, om disse andre beslutninger fortsat er gældende, og hvorfor de ikke er indskrevet i loven? til erhvervsministeren

spm. 4 Ved Akt. 113 blev forretningsprincipperne for EKF ændret. Vil ministeren oplyse, hvorfor de ændrede principper ikke er indskrevet i loven? til erhvervsministeren

spm. 5 Da Danmarks Erhvervsfond ikke længere giver nye garantier, er der tale om en afviklingsforretning. Vil ministeren oplyse, hvorfor fordringerne på lande ikke overføres til statskassen? til erhvervsministeren

spm. 6 EKF og Danmarks Erhvervsfond er i 1999 blevet udskilt fra statsregnskabet og skal aflægge regnskab nogenlunde som private skadesforsikringsselskaber. Vil ministeren oplyse, hvilke aktstykker de to fonde er bundet af? til erhvervsministeren

spm. 7 om ministeren vil oplyse, om de to fonde er skattepligtige, og i benægtende fald, hvorfor dette ikke er indskrevet i loven, til erhvervsministeren

3

spm. 8 om EKF, høringspligt, til erhvervsministeren

spm. 9 om redegørelse for bemærkninger under 1. behandlingen, til erhvervsministeren

spm. 10 om etablering af dialog med erhvervslivets parter, til erhvervsministeren

4

svar på spm. 1 om skadesforsikringsselskaber aflægger årsregnskab efter årsregnskabsloven, og i benægtende fald om EKF skal aflægge regnskab efter årsregnskabsloven eller efter gældende lovgivning, der gælder for skadesforsikringsselskaber, til erhvervsministeren

svar på spm. 2 om ministeren vil oplyse, hvorfor det ikke er blevet indskrevet i loven, at grænserne for egenkapital er de 8 og 12 pct., der blev indført ved Akt. 67, til erhvervsministeren

svar på spm. 3 Ved Akt. 67 blev der foretaget andre beslutninger end grænserne på 8 og 12 pct. Bl.a. blev hensættelsesprincipperne i Danmarks Erhvervsfond tilnærmet principperne for EKF. Ministeren bedes oplyse, om disse andre beslutninger fortsat er gældende, og hvorfor de ikke er indskrevet i loven? til erhvervsministeren

svar på spm. 4 Ved Akt. 113 blev forretningsprincipperne for EKF ændret. Vil ministeren oplyse, hvorfor de ændrede principper ikke er indskrevet i loven? til erhvervsministeren

svar på spm. 5 Da Danmarks Erhvervsfond ikke længere giver nye garantier, er der tale om en afviklingsforretning. Vil ministeren oplyse, hvorfor fordringerne på lande ikke overføres til statskassen? til erhvervsministeren

svar på spm. 6 om EKF og Danmarks Erhvervsfond er i 1999 blevet udskilt fra statsregnskabet og skal aflægge regnskab nogenlunde som private skadesforsikringsselskaber. Vil ministeren oplyse, hvilke aktstykker de to fonde er bundet af? til erhvervsministeren

svar på spm. 7 om ministeren vil oplyse, om de to fonde er skattepligtige, og i benægtende fald, hvorfor dette ikke er indskrevet i loven, til erhvervsministeren

5

svar på spm. 8 om EKF, høringspligt, til erhvervsministeren

svar på spm. 9 om redegørelse for bemærkninger under 1. behandlingen, til erhvervsministeren

svar på spm. 10 om etablering af dialog med erhvervslivets parter, til erhvervsministeren

6

Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 27. april 2000

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om erhvervsfremme og lov om Dansk Eksportkreditfond m.v.

(Nedlæggelse af Eksportfremmerådet)

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder stillet spørgsmål til erhvervsministeren, som denne har besvaret skriftligt.

En oversigt over lovforslagets bilag er optrykt som bilag til denne betænkning.

Herefter indstiller et flertal (udvalget med undtagelse af Socialistisk Folkepartis medlem) lovforslaget til vedtagelse.

Et mindretal inden for flertallet (Venstres medlemmer af udvalget) støtter lovforslaget, men finder samtidig, at det er af stor betydning, at høringspligten over for de relevante erhvervsorganisationer sikres på de områder, som tidligere blev varetaget af Eksportfremmerådet. KF, V og CD vil derfor fremsætte et ændringsforslag herom til lovforslagets 2. behandling.

Et andet mindretal inden for flertallet (Dansk Folkepartis medlem af udvalget) kan støtte, at eksportfremmeindsatsen bliver så effektiv som muligt. At kræfterne samles i én enhedsorganisation må anses for et fremskridt, som samtidig skulle betyde mindre bureaukrati.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget) vil redegøre for sin stilling til lovforslaget ved 2. behandling.

Frode Sørensen (S) nfmd. Ole Vagn Christensen (S) Claus Larsen-Jensen (S) René Skau Björnsson (S) Bjarne Laustsen (S) Ole Sohn (SF) Sonja Albrink (CD) Morten Helveg Petersen (RV) Frank Aaen (EL) Svend Erik Hovmand (V) Pia Larsen (V) Kim Andersen (V) Peter Brixtofte (V) fmd. Pernille Sams (KF) Kirsten Jacobsen (FRI) Egil Møller (DF) Ole M. Nielsen (KRF)