Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om værdipapirhandel m.v.

Bilag

Bilag

Bilagsoversigt

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 1

Bilag 1, Høringsnotat og høringssvar

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 2

Bilag 2, Notat, der beskriver høringssvarenes bemærkninger vedrørende de forslåede ændringer af koncernreglerne i L 112-117

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 3

Bilag 3, Henvendelse fra Værdipapircentralen om L 117

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 4

Bilag 4, spm. 1 om arten og omfanget af de transaktioner, der foretages i betalingssystemer, til økonomiministeren

Bilag 6, svar på spm. 1 om arten og omfanget af de transaktioner, der foretages i betalingssystemer, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 5

Bilag 5, spm. 2 om, hvilket lands lovgivning for realisation af sikkerhed, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 2 om, hvilket lands lovgivning for realisation af sikkerhed, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 3 om den foreslåede § 57 b, stk. 2, finder anvendelse på straksrealisation af sikkerhed stillet i værdipapirer, der er registreret i et 3. land, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 3 om den foreslåede § 57 b, stk. 2, finder anvendelse på straksrealisation af sikkerhed stillet i værdipapirer, der er registreret i et 3. land, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 4 om, hvilke regler der gælder for realisation af sikkerheder, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 4 om, hvilke regler der gælder for realisation af sikkerheder, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 5 om, hvilke regler der finder anvendelse i situationer, der ikke er omfattet af § 57 b, stk. 5, hvor en sikkerhed er stiftet i overensstemmelse med lovgivning i det land, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 5 om, hvilke regler der finder anvendelse i situationer, der ikke er omfattet af § 57 b, stk. 5, hvor en sikkerhed er stiftet i overensstemmelse med lovgivning i det land, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 6 om, hvorfor der i § 57 b, stk. 1, ikke stilles krav om, at sikkerheden skal være stillet i overensstemmelse med clearingcentralens eller betalingssystemets regler, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 6 om, hvorfor der i § 57 b, stk. 1, ikke stilles krav om, at sikkerheden skal være stillet i overensstemmelse med clearingcentralens eller betalingssystemets regler, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 7 om, på hvilken baggrund EØS-landene ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse af § 57 b, stk. 5, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 7 om, på hvilken baggrund EØS-landene ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse af § 57 b, stk. 5, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 8 om ministeren bedes oplyse om formuleringen i det foreslåede § 57, stk. 4, skal forstås således, at kravet om, at en aftale skal være indsendt til Finanstilsynet er opfyldt, hvis blot aftalen er postet eller faxet, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 8 om ministeren bedes oplyse om formuleringen i det foreslåede § 57, stk. 4, skal forstås således, at kravet om, at en aftale skal være indsendt til Finanstilsynet er opfyldt, hvis blot aftalen er postet eller faxet, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 9 om ministeren bedes give en uddybende beskrivelse af forholdet mellem § 57 og § 57 a, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 9 om ministeren bedes give en uddybende beskrivelse af forholdet mellem § 57 og § 57 a, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 10 om forskellen mellem § 57 og § 57 a medfører, at det vil være muligt at etablere og drive et betalings- eller værdipapirafregningssystem med mere end 2 deltagere, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 10 om forskellen mellem § 57 og § 57 a medfører, at det vil være muligt at etablere og drive et betalings- eller værdipapirafregningssystem med mere end 2 deltagere, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 11 om et system m.v. har et retskrav på registrering, såfremt de krav, der er angivet i § 57 a, stk. 2, er opfyldt, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 11 om et system m.v. har et retskrav på registrering, såfremt de krav, der er angivet i § 57 a, stk. 2, er opfyldt, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 12 om, hvilke sanktioner der kan iværksættes over for systemer m.v., der ikke efterkommer pålæg og krav fra Finanstilsynet, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 12 om, hvilke sanktioner der kan iværksættes over for systemer m.v., der ikke efterkommer pålæg og krav fra Finanstilsynet, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 13 om, hvilken retsvirkning en manglende overholdelse af § 57 c har, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 13 om, hvilken retsvirkning en manglende overholdelse af § 57 c har, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 14 om lovforslagets regler om sikkerhedsstillelse finder anvendelse på sikkerhed stillet af indirekte deltagere, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 14 om lovforslagets regler om sikkerhedsstillelse finder anvendelse på sikkerhed stillet af indirekte deltagere, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 6

Bilag 4, spm. 1 om ministeren bedes oplyse arten og omfanget af de transaktioner, der foretages i betalingssystemer, til økonomiministeren

Bilag 6, svar på spm. 1 om ministeren bedes oplyse arten og omfanget af de transaktioner, der foretages i betalingssystemer, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 7

Bilag 7, spm. 15 om ministerkommentar til henvendelse fra Værdipapircentralen, til økonomiministeren

Bilag 9, svar på spm. 15 om ministerkommentar til henvendelse fra Værdipapircentralen, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 8

Bilag 5, spm. 2 om ministeren bedes oplyse, hvilket lands lovgivning for realisation af sikkerhed, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 2 om ministeren bedes oplyse, hvilket lands lovgivning for realisation af sikkerhed, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 3 om den foreslåede § 57 b, stk. 2, finder anvendelse på straksrealisation af sikkerhed stillet i værdipapirer, der er registreret i et 3. land, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 3 om den foreslåede § 57 b, stk. 2, finder anvendelse på straksrealisation af sikkerhed stillet i værdipapirer, der er registreret i et 3. land, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 4 om, hvilke regler der gælder for realisation af sikkerheder, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 4 om, hvilke regler der gælder for realisation af sikkerheder, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 5 om, hvilke regler der finder anvendelse i situationer, der ikke er omfattet af § 57 b, stk. 5, hvor en sikkerhed er stiftet i overensstemmelse med lovgivning i det land, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 5 om, hvilke regler der finder anvendelse i situationer, der ikke er omfattet af § 57 b, stk. 5, hvor en sikkerhed er stiftet i overensstemmelse med lovgivning i det land, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 6 om, hvorfor der i § 57 b, stk. 1, ikke stilles krav om, at sikkerheden skal være stillet i overensstemmelse med clearingcentralens eller betalingssystemets regler, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 6 om, hvorfor der i § 57 b, stk. 1, ikke stilles krav om, at sikkerheden skal være stillet i overensstemmelse med clearingcentralens eller betalingssystemets regler, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 7 om, på hvilken baggrund EØS-landene ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse af § 57 b, stk. 5, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 7 om, på hvilken baggrund EØS-landene ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse af § 57 b, stk. 5, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 8 om ministeren bedes oplyse, om formuleringen i det foreslåede § 57, stk. 4, skal forstås således, at kravet om, at en aftale skal være indsendt til Finanstilsynet, er opfyldt, hvis blot aftalen er postet eller faxet, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 8 om ministeren bedes oplyse, om formuleringen i det foreslåede § 57, stk. 4, skal forstås således, at kravet om, at en aftale skal være indsendt til Finanstilsynet, er opfyldt, hvis blot aftalen er postet eller faxet, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 9 om ministeren bedes give en uddybende beskrivelse af forholdet mellem § 57 og § 57 a, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 9 om ministeren bedes give en uddybende beskrivelse af forholdet mellem § 57 og § 57 a, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 10 om forskellen mellem § 57 og § 57 a medfører, at det vil være muligt at etablere og drive et betalings- eller værdipapirafregningssystem med mere end 2 deltagere, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 10 om forskellen mellem § 57 og § 57 a medfører, at det vil være muligt at etablere og drive et betalings- eller værdipapirafregningssystem med mere end 2 deltagere, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 11 om et system m.v. har et retskrav på registrering, såfremt de krav, der er angivet i § 57 a, stk. 2, er opfyldt, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 11 om et system m.v. har et retskrav på registrering, såfremt de krav, der er angivet i § 57 a, stk. 2, er opfyldt, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 12 om, hvilke sanktioner der kan iværksættes over for systemer m.v., der ikke efterkommer pålæg og krav fra Finanstilsynet, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 12 om, hvilke sanktioner der kan iværksættes over for systemer m.v., der ikke efterkommer pålæg og krav fra Finanstilsynet, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 13 om, hvilken retsvirkning en manglende overholdelse af § 57 c har, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 13 om, hvilken retsvirkning en manglende overholdelse af § 57 c har, til økonomiministeren

Bilag 5, spm. 14 om lovforslagets regler om sikkerhedsstillelse finder anvendelse på sikkerhed stillet af indirekte deltagere, til økonomiministeren

Bilag 8, svar på spm. 14 om lovforslagets regler om sikkerhedsstillelse finder anvendelse på sikkerhed stillet af indirekte deltagere, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 - bilag 9

Bilag 7, spm. 15 om ministerkommentar til henvendelse fra Værdipapircentralen, til økonomiministeren

Bilag 9, svar på spm. 15 om ministerkommentar til henvendelse fra Værdipapircentralen, til økonomiministeren

Erhvervsudvalget, L 117 bilag 10

Bilag 10, Ændringsforslag til 2. behandling

Erhvervsudvalget, L 117 bilag 11

Bilag 11, Udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 16. marts 2000

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om værdipapirhandel m.v.

(Regelforenkling, endelig afregning og sikkerhedsstillelse, koncerninterne transaktioner)

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder stillet spørgsmål til økonomiministeren, som denne har besvaret skriftligt.

En oversigt over lovforslagets bilag er optrykt som bilag til denne betænkning.

Endvidere har udvalget modtaget en skriftlig henvendelse fra Værdipapircentralen.

Der er af økonomiministeren og af et mindretal stillet ændringsforslag, hvorom henvises til de ledsagende bemærkninger.

Socialdemokratiet og Det Radikale Venstre er imod de af Enhedslisten stillede ændringsforslag, fordi de i realiteten ikke synes at ændre ved den gældende retstilstand, således som den er udtrykt ved værdipapirhandelslovens § 29, stk. 1, og den i medfør af stk. 3 udstedte bekendtgørelse om meddelelse af aktiebesiddelse m.v.

Lovtekstens angivelse af, at »enhver«, dvs. både fysiske og juridiske personer, er forpligtet til at give meddelelse, sammenholdt med henvisningen i bekendtgørelsens § 1, nr. 3, til aktieselskabslovens § 2, stk. 2, jf. stk. 4 og 5, medfører, at den eneste ændring i forhold til den nuværende retstilstand vil være ønsket om udarbejdelse af en oversigt.

Det er endvidere mindretallets opfattelse, at et sådant krav i givet fald mest hensigtsmæssigt måtte indarbejdes i den eksisterende bekendtgørelse om opgørelse af, meddelelse om og offentliggørelse af betydelige andele i selskaber, der har aktier optaget til notering på en fondsbørs (bekendtgørelse nr. 328 af 22. april 1996), der udtrykkeligt regulerer, hvorledes man opfylder § 29 i lov om værdipapirhandel m.v.

Værdipapirhandelslovens § 29 er baseret på et EF-direktiv. Da krav om en oversigt ikke er indeholdt i direktivet, bør et sådant krav ikke indføres, uden at de EU-mæssige konsekvenser samt konsekvenserne for det danske aktiemarked nøje er vurderet og de berørte parter er hørt efter sædvanlig procedure.

Mindretallet kan derfor ikke støtte de af Enhedslisten stillede ændringsforslag.

Venstre, Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti og Centrum-Demokraterne ønsker at fremme gennemsigtigheden på det danske aktiemarked.

I takt med, at stadig flere såkaldt almindelige mennesker vælger at investere deres midler i aktier, stiger behovet for at sikre, at aktiemarkedet er så gennemsigtigt som muligt. Åbenhed og adgang til basale oplysninger om de selskaber, hvis aktier handles på fondsbørser og på autoriserede markedspladser, er efter mindretallets opfattelse en afgørende forudsætning for, at alle investorer både små og store kan handle i tillid på det danske aktiemarked.

Derfor støtter mindretallet ordlyden i Enhedslistens ændringsforslag.

Det er imidlertid mindretallets opfattelse, at sagen ikke har en så hastende karakter, at der er noget til hinder for, at man afventer ministerens »grundige analyse af problemstillingen«, som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 16, jf. L 117 bilag 13. Mindretallet vil derfor stemme hverken for eller imod de af Enhedslisten stillede ændringsforslag ved 2. behandling.

Enhedslisten finder det helt afgørende, at der etableres åbenhed omkring ejerforholdene i danske virksomheder. Denne åbenhed sikres kun ved, at oplysninger om de reelle ejerforhold er tilgængelige for borgere og samfund på en nem og overskuelig måde. En vedtagelse af mindretallets ændringsforslag ville have været første skridt mod dette mål. Selv om Enhedslisten ikke er enig i ministerens tilkendegivelser om, at en grundig analyse er nødvendig for vedtagelsen af de stillede ændringsforslag, glæder mindretallet sig over den brede tilslutning til forslagenes ordlyd og imødeser en gennemgribende revision af reglerne i den kommende folketingssamling.

Kristeligt Folkeparti er enig i intentionerne i Enhedslistens ændringsforslag, men stemmer imod disse, idet mindretallet henholder sig til ministerens indstilling om at tage sagen op i den kommende samling (jf. L 117 - bilag 13).

Frihed 2000 støtter Enhedslistens ændringsforslag. Ministerens notat indeholder efter mindretallets opfattelse ingen vægtige argumenter, der tilsiger, at det er nødvendigt at afvente en »grundig analyse af problemstillingen«, jf. L 117 bilag 13.

Herefter indstiller et mindretal (Socialdemokratiets, Det Radikale Venstres og Kristeligt Folkepartis medlemmer af udvalget) lovforslaget til vedtagelse med de af økonomiministeren stillede ændringsforslag. Mindretallet vil stemme imod de af et mindretal stillede ændringsforslag.

Et andet mindretal (Venstres, Det Konservative Folkepartis og Centrum-Demokraternes medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de af økonomiministeren stillede ændringsforslag. Mindretallet vil stemme hverken for eller imod de af et mindretal stillede ændringsforslag.

Et tredje mindretal (Socialistisk Folkepartis og Frihed 2000 s medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

Et fjerde mindretal (Dansk Folkepartis medlem af udvalget) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling og agter at stemme imod de af ministeren stillede ændringsforslag og hverken for eller imod de af et mindretal stillede ændringsforslag.

Et femte mindretal (Enhedslistens medlem af udvalget) vil stemme hverken for eller imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme imod de af økonomiministeren stillede ændringsforslag og vil stemme for de af mindretallet stillede ændringsforslag.

Ændringsforslag

Til § 1

Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF og FRI)

1) Efter nr. 13 indsættes om nye numre

»01. I § 29 indsættes efter stk. 2 som nyt stykke

»Stk. 3. Pligt til at give meddelelse efter reglerne i stk. 1 og 2 har endvidere enhver, der har direkte eller indirekte forbindelser som angivet i § 1, stk. 2, nr. 6, i lov om visse selskabers aflæggelse af årsregnskab m.v. til et selskab, som er forpligtet til at give meddelelse i medfør af stk. 1. Har den pågældende direkte eller indirekte forbindelser til flere sådanne selskaber, skal meddelelsen vedrørende aktiebesiddelsen ledsages af en oversigt over den samlede direkte og indirekte aktiebesiddelse i det børsnoterede selskab eller selskabet, der er optaget til handel på en autoriseret markedsplads. «

Stk. 3 bliver herefter stk. 4.

02. § 29, stk. 3, der bliver stk. 4, affattes således

»Stk. 4. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fastsætter regler om besiddelse og om meddelelse om besiddelse af aktier efter stk. 1-3. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan fastsætte regler om besiddelse og om meddelelse om besiddelse af aktier i danske selskaber, der har aktier optaget til notering på en fondsbørs i et andet land inden for Den Europæiske Union eller i lande, som Fællesskabet har indgået samarbejdsaftale med.««

Af økonomiministeren, tiltrådt af et flertal (S, V, KF, SF, CD, RV, FRI og KRF)

2) Efter nr. 16 indsættes som nyt nummer

»03. Overskriften til kapitel 18 affattes således

»Betalingssystemer, netting m.v.««

3) I det under nr. 18 foreslåede § 57 a, stk. 1, ændres »§§ 57, stk. 1, og 57 b, stk. 1 og 2« til: »§ 57, stk. 1, jf. dog § 57, stk. 4, samt bestemmelserne i § 57 b, stk. 1 og 2«.

4) I det under nr. 18 foreslåede § 57 b, stk. 5, indsættes efter »Den Europæiske Union« ordene: »eller lande, som Unionen har indgået samarbejdsaftale med«.

5) I den under nr. 18 foreslåede § 57 e indsættes efter 1. pkt. som nyt punktum

»Tilsvarende gælder for danske deltagere i udenlandske clearingcentraler og betalingssystemer, der er anmeldt til Kommissionen i medfør af artikel 10, 1. afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/26/EF.«

Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF og FRI)

6) Efter nr. 31 indsættes som nyt nummer

»04. I § 93, stk. 1, udgår »§ 29, stk. 1 og 2«, og i stedet indsættes: »§ 29, stk. 1-3«. «

Af økonomiministeren, tiltrådt af et flertal (S, V, KF, SF, CD, RV, FRI og KRF)

Til § 2

7) I stk. 1, 3 og 4 ændres datoen »1. februar 2000« tre steder til: »1. maj 2000 «.

Bemærkninger

Til nr. 1 og 6

De gældende og foreslåede regler om aktionærers oplysningspligt har til formål at sikre viden om, hvem der er storaktionærer og eventuelt har en dominerende indflydelse på et selskab. Imidlertid vil det med det fremsatte lovforslag fortsat være muligt via forskellige selskaber og gennem indirekte aktiebesiddelse at have kontrol over aktiemajoriteten i et selskab, uden at dette skal oplyses. Det er f.eks. velkendt, at A.P.Møller-koncernen med de gældende regler ikke er forpligtet til at give oplysning om koncernens samlede indflydelse på Den Danske Bank. Med det stillede ændringsforslag foreslås det, at der også skal gives meddelelse om indirekte aktiebesiddelser i børsnoterede selskaber og selskaber, der er optaget til handel på en autoriseret markedsplads, samt at meddelelsen skal ledsages af en oversigt over den samlede direkte og indirekte aktiebesiddelse i selskabet.

Ad nr. 01

Med bestemmelsen udvides kredsen af personer og selskaber, som har pligt til at give meddelelse om aktiebesiddelser i selskaber, der er optaget til notering på en fondsbørs eller registreret på en autoriseret markedsplads. Således vil der efter bestemmelsen også skulle gives meddelelse, hvis besiddelsen af aktier i et sådant selskab er etableret gennem direkte eller indirekte forbindelser som angivet i § 1, stk. 2, nr. 6, i lov om visse selskabers aflæggelse af årsregnskab m.v., til et eller flere selskaber, der er omfattet af pligten til at give meddelelse efter stk. 1. Såfremt der foreligger både direkte og indirekte aktiebesiddelser, skal aktionæren samtidig med meddelelsen indsende en oversigt over den samlede direkte og indirekte aktiebesiddelse i det pågældende børsnoterede selskab eller selskabet, der er optaget til handel på en autoriseret markedsplads.

Ad nr. 04

Ændringsforslaget er en konsekvens af den under nr. 1 foreslåede udvidelse af kredsen af meddelelsespligtige.

Til nr. 2

Da lovforslagets § 1, nr. 17-19, indebærer en udvidelse af de i kapitlet regulerede forhold, foreslås kapiteloverskriften ændret i overensstemmelse hermed.

Til nr. 3

Registrering efter lovforslagets § 57 a er ifølge denne bestemmelse en forudsætning for, at et betalingssystem kan indgå nettingaftaler, der har gyldighed i forhold til deltagernes eventuelle konkursbo. § 57, stk. 4, foreskriver, at et sådant systems nettingaftaler skal indsendes til Finanstilsynet for at have retsvirkning over for boet og kreditorerne.

Systemernes nettingaftaler vil være en del af systemernes regler og tilslutningsaftaler og vil derfor ifølge § 57 a, stk. 2, sædvanligvis være indsendt til Finanstilsynet i forbindelse med registreringen af systemet, forudsat at der er tale om et system, der anvender netting.

Systemernes nettingaftaler kan således foreligge og være indsendt til Finanstilsynet i forbindelse med registreringen af systemet, men kan også udfærdiges senere, ligesom der kan ske ændringer i allerede eksisterende aftaler. Kravet om indsendelse af nettingaftaler, når dette ikke er sket i forbindelse med registreringen af systemet, er reguleret i § 57, stk. 4.

I alle tilfælde er det således en gyldighedsbetingelse, at aftalerne er indsendt til Finanstilsynet.

For at præcisere sammenhængen mellem de to bestemmelser foreslås det, at der i den foreslåede § 57 a, stk. 1, 1. pkt., tilføjes en henvisning til § 57, stk. 4.

Til nr. 4

Det foreslås at ændre affattelsen af § 57 b, stk. 5, således at det præciseres, at denne også omfatter EØS-landene.

Til nr. 5

Af lovbemærkningerne til den foreslåede affattelse af § 57 e fremgår det, at bestemmelsen medfører, at en dansk deltagers konkursbo ikke vil kunne påberåbe sig reglerne i den danske konkurslov over for et system, der er underlagt eksempelvis engelsk ret, hvis dette umuliggør eller begrænser den planmæssige afvikling af transaktionerne i systemet. Spørgsmål, der har betydning for denne afvikling, vil i det nævnte eksempel skulle afgøres efter engelsk insolvenslovgivning.

Tilsvarende fremgår det, at en udenlandsk deltager i et system, der er underlagt dansk ret, i tilfælde af konkurs vil skulle anvende den danske konkurslov, for så vidt angår forhold, der muliggør eller begrænser gennemførelsen af transaktionerne i det danske system.

Bestemmelsen foreslås på denne baggrund præciseret, således at det klart fremgår, at boet i tilfælde af, at danske deltagere i udenlandske clearingcentraler og betalingssystemer, der er anmeldt til Kommissionen i medfør af artikel 10, 1. afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/26/EF, tages under konkursbehandling, som hovedregel ikke vil kunne påberåbe sig reglerne i den danske konkurslov over for dette system.

Til nr. 7

Da det foreslåede ikrafttrædelsestidspunkt er passeret, foreslås det, at loven træder i kraft den 1. maj 2000.

Frode Sørensen (S) nfmd. Ole Vagn Christensen (S) Claus Larsen-Jensen (S) René Skau Björnsson (S) Bjarne Laustsen (S) Ole Sohn (SF) Sonja Albrink (CD) Morten Helveg Petersen (RV) Frank Aaen (EL) Svend Erik Hovmand (V) Pia Larsen (V) Kim Andersen (V) Peter Brixtofte (V) fmd. Pernille Sams (KF) Kirsten Jacobsen (FRI) Egil Møller (DF) Ole M. Nielsen (KRF)