Legislator Case Law & Legislation
199712K00117 DK

1997 LSF 117 FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING M.V. (DAGPENGEGODTGØRELSE FOR 1. OG 2. LEDIGHEDSDAG)

4 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

Lovforslag som fremsat 1997 117 Valid

§ 1

I lov om arbejdsløshedsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 27 af 13. januar 1997, som ændret ved lov nr. 377 af 10. juni 1997, foretages følgende ændringer

1. § 57, stk. 1, 2. pkt., ophæves.

2. § 84 ophæves.

3. § 90 a, stk. 2, ophæves.

4. § 90 a, stk. 3, affattes således

»Stk. 3. Direktøren for Arbejdsløshedsforsikringen kan efter forhandling med Landsarbejdsrådet fastsætte nærmere regler om bestemmelserne i stk. 1.«

5. § 91, stk. 1, nr. 5, ophæves.

6. § 100, stk. 1, 2. pkt., ophæves.

7. § 100, stk. 5, ophæves.

8. § 102, stk. 1, affattes således

»Forsømmer en arbejdsgiver de pligter, som påhviler ham efter § 90 a, straffes han med bøde.«

Lovforslag som fremsat 1997 117 Valid

§ 2

Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. juli 1998.

Stk. 2. Sager om dagpengegodtgørelse i henhold til § 84, stk. 7, jf. lovbekendtgørelse nr. 27 af 13. januar 1997, kan fortsat behandles af Arbejdsmarkedets Ankenævn.

Bemærkninger til lovforslaget

Almindelige bemærkninger

Når en ansat bliver fyret, skal de to første ledige dage dækkes af en dagpengegodtgørelse fra arbejdsgiveren (de såkaldte G-dage). Beløbet dækker ikke det fulde dagpengebeløb. Da det blev indført, blev det lanceret som en slags fyringsskat, der skulle sikre en arbejdsgiveransvarlighed over for fyringer.

Samlet sparer arbejdsløshedskasserne og staten 500 mio. kr. ved ikke at skulle betale arbejdsløshedsdagpenge de to første dage.

I praksis har ordningen formodentlig ikke ført til en eneste undladt fyring.

Derimod har det ført til, at mulige ansættelser i kortere perioder ikke finder sted, men erstattes af tvungent overarbejde for de allerede ansatte.

I visse brancher fører det til bevidst valg af uorganiserede personer til korterevarende ansættelser, da de ikke har krav på dagpengegodtgørelse.

I praksis er det kun lidt under halvdelen af de fyrede, der får de G-dage, de er berettigede til. Det gælder også ansatte inden for det offentlige. Det er altså i praksis de arbejdsløse, der betaler en del af de dagpenge, som staten sparer.

Arbejdsløshedskassen og fagforeningerne bruger mange kræfter på at sikre udbetalingen.

Det er desuden et stort arbejde at administrere ordningen, da der også er administrative begrænsninger i ordningen, der som regel må udføres manuelt. Specielt vejrligsordninger er blevet helt uoverskuelige som følge af ordningen, også for den enkelte.

En afskaffelse af G-dagene må opfattes som en håndsrækning til de arbejdsløse, arbejdsløshedskasserne og til fagforeningerne.

Samtidig udgør det en væsentlig administrativ forenkling for arbejdsgiverne.

Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser

Til § 1

Til nr. 1 og 3-8

Der er tale om konsekvensændringer som følge af den under nr. 2 foreslåede ophævelse af § 84 om dagpengegodtgørelse.

Til nr. 2

Det foreslås at ophæve § 84 og derved fjerne arbejdgiverens pligt til at betale dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag.

Til § 2

Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 1998. Arbejdsmarkedets Ankenævn skal dog fortsat kunne behandle tvivlsspørgsmål om dagpengegodtgørelse, som er opstået før den 1. juli 1998.

Skriftlig fremsættelse

Jette Gottlieb (EL)

Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte

Forslag til lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring. m.v. (Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag).

(Lovforslag nr. L 117).

Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager lovforslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling.

Lovforslag som fremsat 1997 117 Valid

Nr LSF 117

Forslag til Lov om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. (Dagpengegodtgørelse for 1. og 2. ledighedsdag)

Fremsat af Jette Gottlieb (EL) Bruno Jerup (EL) Frank Aaen (EL)

den 2. december 1997

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →