Legislator Case Law & Legislation
19961SR00011 DK

1996 BR 11 BERETNING OM FÆRØBANKSAGEN NR 11 1996-97, 1. SAMLING

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Selvstændig beretning 1996 11 Valid

Udvalget har drøftet behandlingen af habilitetsspørgsmål i

forbindelse med nedsættelsen af undersøgelseskommissionen til

undersøgelse af Færøbanksagen og har stillet spørgsmål til

justitsministeren, som denne har besvaret skriftligt og i samråd.

Udvalget har endvidere stillet spørgsmål til statsministeren, som

denne har besvaret skriftligt.

Et flertal (Det Konservative Folkepartis, Venstres, Socialistisk Folkepartis, Fremskridtspartiets, Enhedslistens og Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget) finder det stærkt kritisabelt, at regeringen i Færøbanksagen har udvist alt for lidt opmærksomhed over for de habilitetsproblemer, der har vist sig at være i tilknytning til undersøgelseskommissionen og dens sekretariatsbetjening.

Flertallet finder, at habilitetsproblemerne burde have været tillagt en helt afgørende betydning i regeringens behandling af sagen, jf. forudsætningerne i den lov, Folketinget vedtog om nedsættelse af undersøgelseskommissionen (lov nr. 356 af 8. juni 1995 om undersøgelse af den færøske banksag).

Flertallet finder endvidere, at regeringen ved sin handlemåde har pådraget sig et ansvar for, at uvildigheden i undersøgelseskommissionens resultater kan risikere at blive draget i tvivl.

Flertallet finder det endelig yderst kritisabelt, at regeringen ikke har underrettet Folketinget om sit kendskab til de relationer, undersøgelseskommissionens formand og den daværende sekretariatsleder havde til Den Danske Bank, når undersøgelseskommissionens uafhængighed og uvildighed fra Folketingets side eksplicit var fremhævet som afgørende i forbindelse med nedsættelsen, og der derudover senere blev rettet en direkte henvendelse til Justitsministeriet vedrørende habilitetsproblemerne.

Et mindretal (Socialdemokratiets, Det Radikale Venstres og Centrum-Demokraternes medlemmer af udvalget) finder ikke, at der er grundlag for at sige, at regeringen, dvs. Justitsministeriet, har udvist alt for lidt opmærksomhed over for habilitetsspørgsmål i forbindelse med nedsættelsen af undersøgelseskommissionen vedrørende den færøske banksag.

Bortset fra den såkaldte Rekling-sag har der ikke været rejst spørgsmål om habilitetsproblemer - hverken hos formanden, revisormedlemmet, bankmedlemmet, udspørgeren eller de tre medlemmer af følgegruppen, som Justitsministeriet skulle udpege.

Mindretallet finder derfor, at der alene er grund til at kritisere Justitsministeriets behandling af oplysningerne om den sag, som Rekling varetog for Den Danske Bank.

Flertallet antager, at der har påhvilet Justitsministeriet en pligt til at underrette Folketinget om habilitetsforhold i forbindelse med nedsættelsen af undersøgelseskommissionen. Dette er mindretallet uenig i.

Der er intet anført om, hvorpå eksistensen af en sådan pligt støttes.

Efter loven om undersøgelse af den færøske banksag skulle undersøgelseskommissionens medlemmer udpeges af justitsministeren i samråd med Færøernes Landsstyre. Der er intet i loven, i lovforslagets bemærkninger eller i folketingsbehandlingen, der på nogen måde lægger op til, at Justitsministeriet til Folketinget skulle give oplysninger om habilitetsforhold hos de personer, som man påtænkte skulle deltage i gennemførelsen af undersøgelsen.

Det forhold, at et folketingsmedlem efterfølgende retter (telefonisk) henvendelse til Justitsministeriet og anmoder om at få besvaret nogle spørgsmål om eventuelle habilitetsproblemer hos den udpegede formand, kan naturligvis ikke skabe en pligt for Justitsministeriet til af egen drift at give Folketinget en redegørelse for habilitetsforhold hos undersøgelseskommissionens formand og den daværende sekretariatschef.

Mindretallet må derfor tage afstand fra påstanden om, at der har foreligget en sådan pligt, der i øvrigt uden særskilt forudgående vedtagelse ville være en principiel nydannelse, hvis konsekvenser og rækkevidde det ville være umuligt at overskue. Indførelse af en sådan generel pligt vil ikke blot være et brud på hidtidig praksis, men også gribe ind i ansvars- og kompetencefordelingen mellem Folketinget og regeringen.

P.u.v.

Jes Lunde,

formand.

Selvstændig beretning 1996 11 Valid

Nr BR 11

Beretning om Færøbanksagen

Nr 11 1996-97, 1. samling

Afgivet af Det Politisk-Økonomiske Udvalg

Afgivet: 19971001

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →