1996 BTL 40 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM ENERGIAFGIFT AF MINERALOLIEPRODUKTER M.V. (OPHÆVELSE AF AFGIFTSFRITAGELSE FOR BENZIN TIL LANDBRUGSFORMÅL M.V.) NR L 40 1996-97, 1. SAMLING

Bilag

Udvalgets spørgsmål til skatteministeren og dennes svar herpå

Spørgsmål

»Kan ministeren bekræfte, at en gartner, der i fremtiden køber almindelig ufarvet benzin hos den lokale benzinforhandler til brug i bedriften, vil kunne fratrække denne udgift i sit regnskab, og vil ministeren redegøre for, hvilken forskel ophævelsen af den hidtidige afgiftsfritagelse for farvet benzin gør i den forbindelse?»

Svar

En gartner, der fra 1. januar 1997 køber almindelig ufarvet benzin, vil komme til at betale benzinafgiften og vil ikke kunne få tilbagebetalt afgiften. Ophævelsen af afgiftsfritagelsen betyder således, at den fortrinsstilling, som landbrug, skovbrug, gartneri m.v. har haft i forhold til andre erhvervsgrene, bortfalder.

Den pris, gartneren betaler for benzin, kan fratrækkes i regnskabet som en driftsomkostning.

Ophævelsen af afgiftsfritagelsen betyder, at driftsomkostningsfradraget fremover kommer til at omfatte den erhvervsdrivendes udgifter til benzin inkl. afgiften.

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder stillet et spørgsmål til skatteministeren, som denne har besvaret skriftligt. Udvalgets spørgsmål og skatteministerens svar herpå er optrykt som bilag til betænkningen.

Endvidere har udvalget modtaget en skriftlig henvendelse fra De danske Landboforeninger, Dansk Familielandbrug, Landbrugsraadet og Dansk Erhvervsjordbrug.

Herefter indstiller et flertal (Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis, Det Radikale Venstres, Enhedslistens og Centrum-Demokraternes medlemmer af udvalget) lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal (Venstres, Det Konservative Folkepartis og Fremskridtspartiets medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Mindretallet bemærker, at farvet benzin kun bruges i meget små mængder. Men for brugerne er det vigtigt fortsat at kunne købe farvet benzin, eftersom afgiftslettelsen er med til at sikre disse erhvervs konkurrenceevne. Det er rigtigt, at en række maskiner i landbruget er overgået til diesel. Til gengæld har man i gartneri og skovbrug fortsat en række maskiner, som ikke kan købes i anden version end til benzin. Det er ofte mindre virksomheder, der bruger disse maskiner. For disse vil det være et grimt tab, hvis dette lovforslag vedtages. Der er i øvrigt intet sagligt argument for lovforslaget, eftersom ordningen ikke giver anledning til misbrug eller administrative problemer.

Jacob Buksti (S) nfmd. Dorte Dinesen (S) Klaus Hækkerup (S) Anna-Marie Hansen (S) Per Kaalund (S) Jes Lunde (SF) Elisabeth Arnold (RV) Frank Aaen (EL) Sonja Albrink (CD) Peter Brixtofte (V) Svend Aage Jensby (V) Charlotte Antonsen (V) Jens Løgstrup Madsen (V) Flemming Hansen (KF) fmd. Gitte Seeberg (KF) Brian Mikkelsen (KF) Kim Behnke (FP)

Dansk Folkeparti havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTL 40

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v. (Ophævelse af afgiftsfritagelse for benzin til landbrugsformål m.v.)

Nr L 40 1996-97, 1. samling

Afgivet af Skatteudvalget

Afgivet: 19961211