1995 BTL 168 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM UDDANNELSE AF PÆDAGOGER (OVERBYGNINGSUDDANNELSEN) NR L 168 1995-96, 1. SAMLING

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder stillet spørgsmål til undervisningsministeren, som denne har besvaret skriftligt.

Endvidere har udvalget modtaget skriftlige henvendelser fra

Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund,

Danmarks Lærerhøjskole,

Jydsk Pædagog-seminarium og

Pædagogseminariernes Bestyrelsesforening.

Der er af et mindretal stillet ændringsforslag, hvorom henvises til de ledsagende bemærkninger.

Herefter indstiller et flertal (udvalget med undtagelse af Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer) lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

En del af mindretallet (Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget) er tilfreds med, at der nu indføres en overbygningsuddannelse til pædagoguddannelserne. Men mindretallet havde foretrukket, at betænkning nr. 1275/1994 om overbygningsuddannelse for pædagoger var blevet fulgt meget mere, end tilfældet er. Således foretrækker Socialistisk Folkeparti, at der ikke kun bliver tale om uddannelser under åben uddannelse med tilhørende brugerbetaling, men også om heltidsuddannelser med dertil hørende taxameterfinansiering. Der er derfor stillet ændringsforslag herom. Men desuden er lovforslaget meget uklart med hensyn til videre uddannelsesmuligheder efter overbygningsuddannelsen. Betænkning nr. 1275 var her meget klarere med præcisering af, at overbygningsuddannelsen ledte til en bachelorgrad og dermed til mulighed for at læse videre til en kandidat- og eventuelt senere en ph.d.-grad. Forhåbentlig bliver en sådan udvikling resultatet, men lovforslaget er ikke særlig klart på disse punkter, og udvalgsarbejdet har kun i begrænset omfang skabt øget klarhed.

En anden del af mindretallet (Enhedslistens medlem af udvalget) betragter det som en uhensigtsmæssig begrænsning, at uddannelsen etableres efter reglerne i lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v., da det kan forhindre motiverede og egnede studerende i at følge uddannelsen.

ÆndringsforslagAf et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (EL)

Til § 1 1) I den under nr. 2 foreslåede affattelse af kapitel 5 affattes § 23 a, stk. 2, således

»Stk. 2. Undervisningsministeren yder tilskud til institutionens godkendte undervisningsvirksomhed og til administration, ledelse og bygningsdrift m.v. Tilskuddene fastlægges ud fra antal årsstuderende og takster pr. årsstuderende fastsat på de årlige finanslove.«

2) I den under nr. 2 foreslåede § 23 b indsættes efter stk. 1 som nyt stykke

»Stk. 2. Danmarks Pædagoghøjskole kan endvidere udbyde videreuddannelse af pædagoger efter reglerne i lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v.«

Bemærkninger

Til nr. 1 og 2 Ændringsforslag nr. 1 indebærer, at videreuddannelse af pædagoger også fremover finansieres fuldt ud af staten. Efter ændringsforslag nr. 2 vil det imidlertid også være muligt at gennemføre videreuddannelsen som åben uddannelse med tilskud efter reglerne i lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v.

Anne-Marie Meldgaard (S) nfmd. Hans Peter Baadsgaard (S) Poul Erik Dyrlund (S) Lis Greibe (S) Jens Peter Vernersen (S) Aage Frandsen (SF) Elsebeth Gerner Nielsen (RV) Bruno Jerup (EL) Addi Andersen (CD) Anders Mølgaard (V) Hanne Severinsen (V) fmd. Henning Urup (V) Ulla Tørnæs (V) Frank Dahlgaard (KF) Thomas Torp Andersen (KF) John Vinther (KF) Poul Nødgaard (DF)

Fremskridtspartiet havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTL 168

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om uddannelse af pædagoger (Overbygningsuddannelsen)

Nr L 168 1995-96, 1. samling

Afgivet af Uddannelsesudvalget

Afgivet: 19960416