1995 BTL 45 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM MÆRKNING AF VIDEOGRAMMER NR L 45 1995-96, 1. SAMLING

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder.

Der er af kulturministeren stillet ændringsforslag, hvorom henvises til de ledsagende bemærkninger.

Herefter indstiller et flertal (udvalget med undtagelse af Socialistisk Folkepartis og Dansk Folkepartis medlemmer) lovforslaget til vedtagelse med det stillede ændringsforslag.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et andet mindretal (Dansk Folkepartis medlem af udvalget) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Dansk Folkeparti mener, at loven om mærkning af videogrammer sagtens kan revideres på nuværende tidspunkt, nemlig derved, at loven ophæves. Ligesom statsmagten ikke skal give støtte til en bestemt slags kunst, skal statsmagten efter Dansk Folkepartis mening heller ikke kunne udelukke en bestemt slags filmkunst fra at blive set på video.

Censur er i praksis umulig at gennemføre. Det er ofte forekommende, at børn under 16 år alligevel ser film, der er forbudt for børn under 16 år enten i biografen, i tv eller på video.

Dansk Folkeparti ser hellere en slags varedeklaration på film af alle slags. Branchens distributører kan selv udpege et panel, der kan vurdere filmene og give dem en anbefaling.

En sådan anbefaling kan både indeholde en bedømmelse af pædagogiske, kunstneriske og underholdningsmæssige kvaliteter. Det er imidlertid ikke nødvendigt at lave nogen lovgivning for at danne et sådant panel, som branchen selv vil finde vigtigt i filmcensurens fravær.

Der cirkulerer imidlertid i dag så mange voldsvideoer blandt børn og unge, at uanset om man censurerer videoerne eller ej, vil markedet alligevel være dækket. Desuden er det en kendsgerning, at det forbudte virker umådeligt tiltrækkende på specielt unge, der skal afprøve samfundets og forældrenes grænser. De unge kan sagtens finde veje til at omgå censuren.

Der er kun argumenter for at ophæve Statens Filmcensur og censuren af videoer, der årligt koster de danske skatteydere mange penge. Forbrugerne af film har ikke meget ud af den negative vejledning, som filmcensuren er udtryk for, men burde - hvis der overhovedet skal eksistere et organ på området - snarere være hjulpet af et positivt panel oprettet af branchen. Et positivt anbefalingspanel vil have den fordel, at det vil være af kommerciel værdi for distributørerne og vil være udmærket for forældre, der vil give deres børn kvalitet, og for tv-stationer, der vil købe film.

Loven om filmcensur er et eksempel på en af de love, der sagtens kan ophæves, uden at det betyder nogen problemer for det danske samfund, så hvorfor ikke gøre det?

ÆndringsforslagAf kulturministeren , tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af SF og DF)

Til § 1 1) Nr. 1 affattes således

»1. § 9, stk. 3, ophæves.«

Bemærkninger

Til nr. 1 Ved ændringsforslaget foreslås lovens revisionsbestemmelse ophævet. Bestemmelsen er overflødig, da der til enhver tid kan

fremsættes forslag om ændring af loven om mærkning af videogrammer.

Hanne Andersen (S) fmd. Søren Hansen (S) Eva Fatum (S) Poul Qvist Jørgensen (S) Peder Sass (S) Margrete Auken (SF) Elsebeth Gerner Nielsen (RV) Aage Frandsen (SF) Peter Duetoft (CD) Ester Larsen (V) Helge Sander (V) Lars Løkke Rasmussen (V) nfmd. Hans Christian Schmidt (V) Torben Rechendorff (KF) Agnete Laustsen (KF) Brian Mikkelsen (KF) Ole Donner (DF) Fremskridtspartiet og Enhedslisten havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTL 45

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om mærkning af videogrammer

Nr L 45 1995-96, 1. samling

Afgivet af Kulturudvalget

Afgivet: 19951129