Legislator Case Law & Legislation
199414K00162 DK

1994 BTL 162 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM DAGPENGE VED SYGDOM ELLER FØDSEL (FORLÆNGELSE AF DAGPENGEPERIODEN FOR PERSONER,DER HAR INDGIVET ANSØGNING OM FØRTIDSPENSION) NR L 162 1994-95, 1. SAMLING

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Betænkning over lovforslag 1994 162 Valid

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder

stillet spørgsmål til socialministeren, som denne har besvaret

skriftligt.

Herefter indstiller et flertal (Socialdemokratiets, Venstres, Det Konservative Folkepartis, Det Radikale Venstres og Centrum-Demokraternes medlemmer af udvalget) lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis, Fremskridtspartiets og Enhedslistens medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal inden for mindretallet (Enhedslistens medlem af udvalget) bemærker, at Enhedslisten har fremsat det foreliggende lovforslag for at afhjælpe, at en persongruppe kommer i klemme på grund af lang sagsbehandlingstid. Der er tale om personer, der har mistet deres erhvervsevne ved sygdom, og hvor der ikke er udsigt til helbredelse. På grund af lang sagsbehandlingstid falder de pågældende for varighedsgrænsen, og i perioden indtil afgørelsen er truffet, spises de af med bistandslovens skønsprincip, der reelt betyder, at de sættes under administration af det offentlige. For andre betyder det, at de slet ikke får noget i den pågældende periode.

På trods af den meget mangelfulde statistik, der åbenbart føres på området, har Socialministeriet anslået udgifterne til lovforslaget til omkring 15,4 mio. kr. Det kan Enhedslisten kun forstå sådan, at man faktisk ved at trække sagsbehandlingen i langdrag opnår en besparelse på det nævnte beløb. Besparelsen finansieres således af de personer, der faktisk senere opnår førtidspension.

Enhedslisten er stærkt imod, at man sparer penge på denne indirekte måde, og bemærker samtidig, at de pågældende personer i forvejen er meget hårdt ramt, idet de har været tvunget til at opgive deres arbejde og dermed deres selvstændige forsørgelsesgrundlag.

Enhedslisten fastholder med disse bemærkninger lovforslaget, idet Enhedslisten ikke mener, at der en nogen grund til at afvente noget udvalgsarbejde.

Jørn Pedersen (S) Else Marie Mortensen (S) Jan Petersen (S) Peder Sass (S) Grete Schødts (S) Villy Søvndal (SF) fmd. Bjørn Elmquist (RV) Bruno Jerup (EL) Sonja Albrink (CD) Erik Larsen (V) Else Winther Andersen (V) Flemming Oppfeldt (V) Lars Løkke Rasmussen (V) Bendt Bendtsen (KF) Karen Højte Jensen (KF) Jens Jørgensen (KF) Tom Behnke (FP) nfmd.

Betænkning over lovforslag 1994 162 Valid

Nr BTL 162

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel (Forlængelse af dagpengeperioden for personer,der har indgivet ansøgning om førtidspension)

Nr L 162 1994-95, 1. samling

Afgivet af Socialudvalget

Afgivet: 19950524

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →