1994 BTL 67 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM SOCIAL PENSION, LOV OM SOCIAL BISTAND M.V. (TILLÆG SOM FØLGE AF HØJ KOMMUNESKAT, FORHØJELSE AF FRADRAGSBELØB FOR GRUNDBELØB OG PENSIONSTILLÆG, ÆNDRET BETALING FOR MIDLERTIDIG HJEMMEHJÆLP M.V.) NR L 67 1994-95, 1. SAMLING

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder

stillet spørgsmål til socialministeren, som denne har besvaret

skriftligt.

Herefter indstiller udvalget lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal (Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget) bemærker, at mindretallet støtter lovforslaget, der for en stor dels vedkommende er en udmøntning af satspuljeaftalen, som formindsker samspilsproblemet for såvel enlige som gifte førtids- og folkepensionister.

Venstre og Det Konservative Folkeparti tager til efterretning, at regeringen ønsker at kompensere en udvalgt gruppe af pensionister for den skatteforhøjelse, en række af landets kommuner har gennemført, men vil samtidig udtrykke principiel betænkelighed ved, at en bestemt befolkningsgruppe undtages for virkningerne af den balance mellem kommunale udgifter (serviceniveau) og indtægter, som fastlægges i hver enkelt kommune, og som skatteprocenten er et udtryk for.

Et andet mindretal (Fremskridtspartiets medlem af udvalget) bemærker, at mindretallet helst havde set, at folkepensionen var ens for alle uanset indtægts- og formueforhold. Det er helt urimeligt, at de, der har sparet lidt sammen gennem livet, eller som fortsat yder en indsats i samfundet, skal straffes for deres flid. Lovforslaget lever ikke op til mindretallets ønsker, men er dog et skridt i den rigtige retning, idet fradragsbeløbet forhøjes med den følge, at pensionsmodtageren kan tjene lidt mere, før der sker fradrag i pensionen.

Vedrørende betalingsreglerne forbeholder mindretallet sig retten til at påpege og om muligt ændre betalingsreglerne, hvis det viser sig, at de af socialministerens fastsatte bestemmelser ikke kommer til at fungere hensigtsmæssigt. Mindretallet er specielt bekymret for, om ministeren vil inddrage lejeværdi i beregningen af indkomstgrundlaget.

Mindretallet har forståelse for og støtter lovforslagets del om, at pensionister får kompensation for skattestigninger i kommunerne, hvis skattestigningerne har et vist omfang. Det skyldes ikke mindst, at mindretallet finder, at folkepensionen burde være højere. Mindretallet finder dog, at det er uhensigtsmæssigt at indrette lovgivningen så deltaljeret og så millimeterretfærdigt, som lovforslaget lægger op til. Den nemmeste løsning var at følge mindretallets tilkendegivelser om, at folkepensionen burde være ens for alle uanset indtægts- og formueforhold, sammenholdt med en forhøjelse af den skattefrie bundgrænse til 60.000 kr., så ville der ikke være behov for nærværende lovforslag.

Et tredje mindretal (Enhedslistens medlem af udvalget) bemærker, at Enhedslisten indstiller lovforslaget til vedtagelse, da lovforslaget sikrer folkepensionister en kompensation i kommuner, hvor skattestigningerne har været store. Enhedslisten vil dog påpege, at Enhedslisten ikke finder det godtgjort, at grupper på det tilsvarende økonomisk lave niveau som folkepensionister ikke også er blevet ramt af skattestigningen. På den baggrund finder Enhedslisten det betænkeligt, at der for at efterregulere de økonomiske konsekvenser af skattereformen alene udvælges en enkelt gruppe, som man giver en kompensation.

Jørn Pedersen (S) Ritt Bjerregaard (S) Jan Petersen (S) Peder Sass (S) Grete Schødts (S) Villy Søvndal (SF) fmd. Dorit Myltoft (RV) Bruno Jerup (EL) Sonja Albrink (CD) Erik Larsen (V) Else Winther Andersen (V) Flemming Oppfeldt (V) Lars Løkke Rasmussen (V) Bendt Bendtsen (KF) Helge Adam Møller (KF) Stefan G. Rasmussen (KF) Tom Behnke (FP) nfmd.

Ingen

Nr BTL 67

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om social pension, lov om social bistand m.v. (Tillæg som følge af høj kommuneskat, forhøjelse af fradragsbeløb for grundbeløb og pensionstillæg, ændret betaling for midlertidig hjemmehjælp m.v.)

Nr L 67 1994-95, 1. samling

Afgivet af Socialudvalget

Afgivet: 19941206