1990 BR 8 SUPPLERENDE BERETNING ANGÅENDE HVALFANGST NR 8 1990-91, 2. SAMLING

Et flertal (Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det

Radikale Venstres medlemmer af udvalget) har med tilfredshed noteret

sig, at Danmark ikke stemte for det fremsatte forslag om en etårig

fangstkvote til »small-type whaling« på IWC's årsmøde i Island.

Flertallet stiller sig derfor uforstående over for, at Danmark i en tidligere instruks har tilkendegivet sin støtte til forslaget om »small-type whaling« og derved svækket den danske forhandlingsposition, ikke mindst på baggrund af, at udenrigsministeren i et samråd i Miljø- og Planlægningsudvalget har tilkendegivet, at regeringen ikke forventede, at et sådant forslag kunne vedtages.

Flertallet skal henstille til ministeren, at udvalget fremtidig bliver orienteret om regeringens overvejelser, før en endelig strategi aftales med henholdsvis Grønland og Færøerne.

Et mindretal (Det Konservative Folkepartis, Venstres, Fremskridtspartiets, Centrum-Demokraternes og Kristeligt Folkepartis medlemmer af udvalget) beklager, at Danmark ikke kunne stemme for et japansk kvoteønske på 50 vågehvaler ud af en samlet bestand på mindst 25.000 til de småsamfund, som i mange menneskealdre har ernæret sig ved kysthvalfangst.

Mindretallet har noteret sig, at Danmark afstod i denne afstemning med en stemmeforklaring, hvori det beklagedes, at IWC ikke havde kunnet samle flertal for denne tildeling.

Som bekendt tilkendegav Danmark inden mødet en frygt for, at IWC ville gå i opløsning, hvis så beskedne kvoteønsker ikke kunne imødekommes, og Islands tilkendegivelse efter mødet om en snarlig udtræden synes at bekræfte denne frygt.

Mindretallet erindrer om, at Danmarks forhandlingsposition vedrørende »small-type whaling« blev tilkendegivet i fortrolig form under samrådet med udvalget den 8. maj 1991, og at udenrigsministeren først den 29. maj 1991 fra den danske forhandlingsleder erfarede, at de japanske og islandske »small-type« kvoteønsker ikke kunne samle flertal. Derfor kontaktede udenrigsministeren de to landsstyreformænd og opnåede tilslutning til, at Danmark ikke skulle gennemføre en tom demonstration i sagen. Udenrigsministeren besluttede, at Danmark skulle afstå i denne sag med en stemmeforklaring, som udtrykte sympati for de berørte små hvalfangersamfund.

Mindretallet stiller sig uforstående over for synspunktet om, at den danske holdning til »small-type whaling« skulle have svækket den danske forhandlingsposition. Den danske holdning til nærmere definerede »small-type« kvoteønsker blev forelagt for Miljø- og Planlægningsudvalget på samrådet den 8. maj 1991, hvor der kunne konstateres bred tilslutning til den holdning, som var aftalt mellem regeringen og de to landsstyrer.

Regeringen måtte naturligvis arbejde ud fra det aftalte grundlag, indtil Socialdemokratiet til stor overraskelse skiftede holdning, efter at mødet i Island reelt var startet.

En svækkelse af den danske forhandlingsposition opstod først, da IWC's medlemmer af uransagelige veje fik at vide, at der muligvis var et stemningsskift på vej blandt visse danske politikere.

Mindretallet finder det i øvrigt uheldigt, hvis fortrolige detaljer i den danske holdning kommer til kendskab i en bredere kreds før og under betydningsfulde forhandlinger.

Mindretallet finder af hensyn til rigsfællesskabets fremtid, at ikke mindst i en sag af denne karakter bør alle tre rigsdeles folkevalgte myndigheder inddrages på lige fod.

P.u.v.

Aage Brusgaard

formand

Ingen

Nr BR 8

Supplerende beretning angående hvalfangst

Nr 8 1990-91, 2. samling

Afgivet: 19910626