1990 BTL 40 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF KONKURSLOVEN (POSTSPÆRRING) NR L 40 1990-91, 2. SAMLING

Bilag

To af udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes besvarelse heraf

Spørgsmål

»3. Ad bilag 4, besvarelse af spørgsmål 1 og 2, side 3, sidste afsnit.

Minsteren bedes uddybe »uden ugrundet ophold«. Vil ministeren i givet fald være indstillet på et ændringsforslag af nævnte indhold?»

»4. Ad bilag 3 - ændringsforslag.

Ministeren bedes oplyse, om ordene »postspærring gælder kun for 3 måneder« betyder, at der altid skal fastsættes en 3 måneders postspærring første gang, eller om perioden i givet fald kan fastsættes kortere?

Vil ministeren i givet fald tilrette sit ændringsforslag, så perioden vil kunne fastsættes kortere?»

Svar

Ad 3. Udtrykket »uden ugrundet ophold« er på det anførte sted i besvarelsen brugt synonymt med lovforslagets udtryk »snarest muligt«.

Som nævnt i besvarelsen af Retsudvalgets spørgsmål nr. 2 b) fremgår det af Konkurslovudvalgets udtalelse af 30. november 1989, at enhver forsinkelse med udleveringen, som ikke er nødvendiggjort af en hensigtsmæssig åbningsprocedure, der også tager hensyn til skyldneren, efter udvalgets opfattelse må betragtes som »ugrundet« og dermed i strid med den foreslåede bestemmelse om, at skyldnerens private post skal udleveres »snarest muligt«.

Efter Justitsministeriets opfattelse er der ikke i den foreliggende sammenhæng nogen reel forskel på udtrykkene »uden ugrundet ophold« og »snarest muligt«. Justitsministeriet finder imidlertid det sidstnævnte udtryk bedst, fordi det er lettere at forstå end det mere teknisk-juridiske »uden ugrundet ophold«. Det bemærkes i den forbindelse, at den pågældende bestemmelse ikke blot er henvendt til skifteretten og kurator, men også til skyldneren, som skal kunne tage stilling til, om der er grundlag for at klage til skifteretten.

Ad 4. Under udarbejdelsen af dette svar er Justitsminsteriet blevet opmærksom på, at ordet »kun« ved en skrivefejl er faldet ud i nr. 1 i justitsministeriets ændringsforslag til § 1 (bilag 3). Justitsministeriet skal anmode om at skrivefejlen berigtiges, således at ordet »kun« indsættes mellem ordene »gælder« og »for«.

Efter Justitsministeriets opfattelse er der ikke med den formulering, som er anvendt i ændringsforslagets nr. 1, noget til hinder for, at skifteretten begrænser postspærringen til en kortere periode end 3 måneder. Ændringsforslaget indebærer alene, at postspærringen højst kan opretholdes i 3 måneder ad gangen uden forelæggelse for skifteretten.

Udvalget har behandlet lovforslaget i flere møder og har herunder

stillet spørgsmål til justitsministeren, som denne har besvaret

skriftligt. Som bilag til betænkningen er optrykt to af udvalgets

spørgsmål og justitsministerens besvarelse heraf.

Herefter indstiller udvalget lovforslaget til vedtagelse med de stillede ændringsforslag.

Ændringsforslag

Af justitsministeren, tiltrådt af udvalget

Til § 1

1) I den foreslåede § 104 a, stk. 2, 1. pkt., indsættes efter ordene »om postspærring«: »eller om forlængelse heraf«.

2) I den foreslåede § 104 c indsættes som nyt stk. 1

»Bestemmelse om postspærring gælder kun for 3 måneder. Skifteretten kan forlænge dette tidsrum, men højst med 3 måneder ad gangen.«

Stk. 1-2 bliver herefter stk. 2-3.

Bemærkninger

Til nr. 1 og 2

Justitsministeriet finder, at der kan være behov for en bestemt længstetid for postspærring og foreslår derfor, at bestemmelse om postspærring kun skal gælde for 3 måneder, medmindre tidsrummet forlænges af skifteretten. Forlængelse skal efter ændringsforslagene ske i et retsmøde, hvortil skyldneren er tilsagt, og skal højst kunne ske med 3 måneder ad gangen.

Dorte Bennedsen (S) Erling Christensen (S) Lise Hækkerup (S) Frank Jensen (S) Ove Fich (S) Karen Jespersen (S) Ebba Strange (SF) nfmd. Gert Petersen (SF) Nør Christensen (CD) Grove (KF) fmd. Helge Adam Møller (KF) Inge Dahl-Sørensen (V) Birthe Rønn Hornbech (V) Svend Aage Jensby (V) Tom Behnke (FP) Niels Helveg Petersen (RV) Inger Stilling Pedersen (KRF)

Ingen

Nr BTL 40

Betænkning over Forslag til lov om ændring af konkursloven (Postspærring)

Nr L 40 1990-91, 2. samling

Afgivet af Retsudvalget

Afgivet: 19910219