1987 BTL 28 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM BESKYTTELSE AF HALVLEDERPRODUKTERS UDFORMNING (TOPOGRAFI) NR L 28 1987-88, 1. SAMLING

§ 6, stk. 1, nr. 2, alene en henvisning til definitionen i stk. 1

i § 3 vedrørende erhvervsmæssig udnyttelse. Herved præciseres, at

indehaveren af eneretten kan forbyde andre at udnytte topografien

erhvervsmæssigt, selv om dette sker i fortrolig sammenhæng.

Til nr. 3 og 4

Under hensyn til det af industriministeren den 18. november 1987

fremsatte forslag til lov om ændring af patentloven, lov om

mønstre, varemærkeloven og lov om fællesmærker (L 81) foreslås en

ændring af nærværende lovforslags § 17, således at bestemmelserne

om ankenævn i de to lovforslag er parallelle.

Svend Andersen (S) Lykketoft (S) fmd. Kelm-Hansen (S) Lissa

Mathiasen (S) Bjørn Westh (S) Erling Olsen (S) Birthe Hansen

(SF) Rahbæk Møller (SF) Fabricius (KF) Jette Thomsen (KF)

Aagaard (KF) Kai Dige Bach (KF) Svend Heiselberg (V) Anders

Poulsen (V) Emmert Andersen (CD) Pia Dahl (FP) Larsen-Ledet

(RV)

Partierne KRF og FK havde ikke medlemmer i udvalget.

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder

stillet spørgsmål til industriministeren, som denne har besvaret

skriftligt.

Der er af industriministeren stillet ændringsforslag, hvorom henvises

til de ledsagende bemærkninger.

Herefter indstiller et flertal (Socialdemokratiets, Det Konservative

Folkepartis, Venstres, Det Radikale Venstres og

Centrum-Demokraternes medlemmer af udvalget) lovforslaget til

vedtagelse med de af industriministeren stillede ændringsforslag.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget) kan

ikke medvirke til lovens gennemførelse og ønsker i den forbindelse

at udtale

Socialistisk Folkeparti har intet imod, at der gennemføres en

retsbeskyttelse af halvlederprodukter. Vi finder det imidlertid

uheldigt, at loven er udformet således, at der diskrimineres mod

borgere i de øvrige nordiske lande, herunder Grønland og Færøerne,

og at de stilles ringere end borgere i EF-landene.

Et andet mindretal (Fremskridtspartiets medlem af udvalget)

indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.

ÆNDRINGSFORSLAG

Af

industriministeren, tiltrådt af udvalget

Til § 3

1) I stk. 2, 1. pkt., indsættes efter »erhvervsmæssig udnyttelse«

ordene: »efter § 4, stk. 1, nr. 3, og § 5«.

Til § 6

2) I stk. 1, nr. 2, ændres »§ 3« til: »§ 3, stk. 1«.

Til § 17

3) I stk. 1, 2. pkt., ændres »8 uger« til: »2 måneder«.

4) Stk. 4 affattes således

»Stk. 4. Afgørelser truffet af Patentdirektoratet kan ikke indbringes

for domstolene, før ankenævnets afgørelse foreligger. Ønskes en

afgørelse indbragt for domstolene, må sag anlægges senest 2

måneder fra den dag, ankenævnets afgørelse er meddelt den

pågældende.«

BEMÆRKNINGER

Til nr. 1

Af hensyn til en klar fastlæggelse af retsvirkningerne af første

erhvervsmæssige udnyttelse med hensyn til enerettens

stiftelsestidspunkt og dens løbetid foreslås en udtrykkelig

henvisning indføjet i forslagets § 3, stk. 2, til § 4, stk. 1, nr.

3, og § 5, jf. herved tillige bemærkningerne til lovforslagets §

3. Herved præciseres, at retsvirkningerne af første

erhvervsmæssige udnyttelse ikke indtræder i de nævnte tilfælde,

når udnyttelse alene sker i fortrolig sammenhæng uden samtidig

distribution til tredjemand.

Til nr. 2

Som konsekvens af ændringen af lovforslagets § 3, stk. 2, foreslås i

Ingen

Nr BTL 28

Betænkning over Forslag til lov om beskyttelse af halvlederprodukters udformning (topografi)

Nr L 28 1987-88, 1. samling

Afgivet af Erhvervsudvalget

Afgivet: 19871126