1986 BTB 24 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL FOLKETINGSBESLUTNING OM GENOPRETNING AF NATIONALMUSEET NR B 24 1986-87, 1. SAMLING

Bilag

Nogle af udvalgets spørgsmål til ministeren for kulturelle

anliggender og dennes svar herpå

Spørgsmål

»Hvilke af Nationalmuseets nuværende formidlingsopgaver vil ikke

kunne videreføres efter den 1. januar 1987?»

Svar

Nationalmuseet har tidligere oplyst, at man i 1987 og de nærmest

følgende år må foretage de nedennævnte, midlertidige

indskrænkninger på formidlingsområdet, men vedtagelsen af lov nr.

330 af 4. juni 1986 om til- og ombygning m.v. af Nationalmuseet

betyder, at en forstærket indsats på formidlingsområdet herefter

kan forventes.

I overgangsperioden vil de årlige Brede-udstillinger kun kunne

gennemføres, såfremt der tilvejebringes betydelige tilskud udefra,

blandt andet på grund af den reducerede bemanding af museets

formidlingssektion.

Særudstillingsvirksomheden i Prinsens Palais vil i denne periode så

godt som ophøre, idet der dog i forvejen var planlagt en væsentlig

reduceret aktivitet på grund af arbejdet med gennemførelsen af

Nationalmuseets udbygning.

Formidlingstilbud i øvrigt - omvisninger, museumsundervisning,

foredrag, børne- og familiearrangementer året igennem samt

aktiviteter i sommer- og efterårsferie - vil blive videreført i

begrænset omfang.

Spørgsmål

»I fortsættelse af ministerens svar på udvalgets spørgsmål nr. 1

bedes det oplyst

Hvorfor er museet ikke i stand til at fastslå størrelsen af en

fremtidig naturlig afgang?

Det bedes desuden oplyst, hvor mange personer af de 27,5, der er

afgået i 1986 på grund af naturlig afgang, der som begrundelse har

haft henholdsvis aldersbestemt afgang, ansøgt afsked, ansøgt

arbejdstidsnedsættelse og ansøgt orlov uden løn.

Hvor mange personer i 1983, 1984 og 1985 er afgået på grund af

naturlig afgang?

Hvor mange personer er blevet ansat i stillinger, der er blevet

ledige ved naturlig afgang?

Hvor mange ubesatte stillinger findes der på museet?

Hvor mange stillinger er inden for årene 1983, 1984, 1985 og 1986

blevet nedlagt på museet?»

Svar

Nationalmuseet har besvaret de stillede spørgsmål således

»Som det fremgår af spørgsmålet består den naturlige afgang af

følgende elementer: Aldersbestemt afgang, dvs. når den ansatte har

nået en alder, hvor ansættelsesforholdet ifølge tjenstemandsloven

og funktionærloven skal ophøre, ansøgt afsked bortset fra den

aldersbestemte, ansøgt arbejdstidsnedsættelse og ansøgt orlov.

Herudover må også dødsfald henføres til naturlig afgang.

Alene den aldersbestemte afgang kan med nogenlunde sikkerhed

forudsiges. Forbeholdet skyldes, at ansatte, som »falder for

aldersgrænsen« i et givet år, kan vælge at søge deres afsked på et

tidligere tidspunkt, f.eks. i forbindelse med førtidspensionering.

Den aldersbestemte afgang fra Nationalmuseet vil med dette

forbehold i de kommende år være følgende

1987 1988 1989 1990 1991 1992

1 6 7 5 9 3

Dog er der i 1987 to personer, der har søgt om afsked allerede i

1987, som ellers ville afgå aldersbestemt i henholdsvis 1988 og

1991.

De 27,5 personer (eller årsværk), som i 1986 efter direktionens

beslutning om reduktion af medarbejderstaben er afgået ved

naturlig afgang, og hvis stillinger ikke er blevet genbesat,

fordeler sig således

Aldersbestemt afgang: 1

Ansøgt afsked: 23

Ansøgt arbejdstidsnedsættelse: 0,5

Ansøgt orlov uden løn: 2

Afgået ved dødsfald: 1

I alt: 27,5

Spørgsmålet om den naturlige afgang i årene 1983, 1984 og 1985 samt

spørgsmålet om, hvor mange personer der er blevet ansat i de

herved ledigblevne stillinger, lader sig ikke umiddelbart besvare

på grundlag af eksisterende systematiserede oplysninger i museets

personaleadministration, idet der ikke før i 1986 har været

anledning til at lave en samlet opgørelse heraf. Ved museet

foretages der årligt ca. 50 ansættelser af mere permanent

karakter. Den naturlige afgang har i årene indtil 1987 svaret til

dette tal.

I forbindelse med gennemførelse af besparelser for 1986 blev det

besluttet at »indefryse« en del af de stillinger, som blev ledige

ved naturlig afgang. Der er herved i 1986 nedlagt 15 stillinger

opgjort som årsværk.

Nationalmuseet havde i 1986 en »årsværksreserve« (svarende til

ubesatte fuldtidsstillinger) på 18,9.'

Som det fremgår, har museet ikke besvaret de detaljerede spørgsmål

vedrørende årene 1983, 1984 og 1985, idet man først fra 1986 har

foretaget de dertil fornødne samlede opgørelser.

Spørgsmål

»Ad ministerens svar på spm. 7, jf. bilag 5

I svaret er anført, at Frilandsmuseet indtil videre agter at

indstille visse indsamlings- og rekonstruktionsopgaver. Udvalget

ønsker en uddybning af udtrykket »indtil videre«.'

Svar

Nationalmuseet har oplyst, at indstillingen af de indsamlings- og

rekonstruktionsopgaver, der er nævnt i mit svar på spørgsmål 7, er

sket på baggrund af de reduktioner, der er sket i Frilandsmuseets

medarbejderstab og driftsbevillinger. De pågældende opgaver vil

først kunne genoptages, når der inden for Nationalmuseets samlede

bevillingsramme kan afsættes de fornødne ressourcer hertil.

Udvalget har behandlet forslaget til folketingsbeslutning i nogle

møder og har herunder stillet spørgsmål til ministeren for

kulturelle anliggender, som denne har besvaret skriftligt.

Udvalget har endvidere modtaget en skriftlig henvendelse fra

Foreningen Frihedsmuseets Venner vedrørende Frøslevlejrens museum.

Nogle af udvalgets spørgsmål til ministeren for kulturelle

anliggender og dennes svar herpå er optrykt som bilag til

betænkningen.

Herefter indstiller et mindretal (Socialdemokratiets og Socialistisk

Folkepartis medlemmer af udvalget) beslutningsforslaget til

vedtagelse uændret med følgende bemærkninger

Selv om det er blevet ordnet således, at Nationalmuseet har fået

kompensation for de stigninger, der er sket i ejendomsskatterne,

og selv om nogle af museets opgaver er blevet overført til amts-

og primærkommuner, mener mindretallet fortsat, at det er

nødvendigt, at museet får bevillinger til at klare den daglige

drift med tilstrækkeligt og kvalificeret personale og med de

aktiviteter og udstillinger, der har tiltrukket et stort publikum

af børn og voksne i de senere år, herunder ikke mindst

udstillingerne i Brede, som efter det oplyste over for

kulturudvalget for fremtiden kun vil kunne fortsætte med

sponsorbidrag.

Dertil kommer, at museet uden rimelige bevillinger næppe vil være i

stand til at løse de opgaver, som det er tillagt i museumsloven

som »overbygning« på landets kulturhistoriske museer. Et hul i

bevillingerne af den størrelse, som er opstået i 1987, sætter sig

spor i arbejdet i lang tid fremover og kan ikke accepteres.

Mindretallet finder endvidere, at det af hensyn til den kommende

udbygning af museet (fremtidsprojektet) er afgørende, at der ikke

sker nedskæringer, som vil hæmme den daglige drift eller museets

muligheder for på kvalificeret måde at løse de mange opgaver, der

er forbundet med fremtidsprojektets virkeliggørelse.

Et andet mindretal (Det Konservative Folkepartis, Venstres og

Kristeligt Folkepartis medlemmer af udvalget) indstiller

beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Et tredje mindretal (Det Radikale Venstres medlem af udvalget) kan

ikke støtte forslaget i den foreliggende form, men ønsker at

tilføje, at det for fremtiden må forhindres, at Nationalmuseet og

andre statsinstitutioner udsættes for sparekrav, fordi de

kulturbudgetter, som godkendes af kommunerne, og hvor statens

bidrag ifølge lovbestemmelser udgør 50 pct. af de godkendte

budgetter, foreligger for sent.

Det må kunne aftales, at besked om disse budgetter fremsendes af

kommunerne senest 15. oktober.

Et fjerde mindretal (Fremskridtspartiets medlem af udvalget)

indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste)

behandling med følgende begrundelse

I beslutningsforslaget står der: »Genopretning af Nationalmuseet«. Er

Nationalmuseet da jævnet med jorden? Det er jo ikke tilfældet, og

det er jo heller ikke rigtigt, at hvis Nationalmuseet mangler

penge, så er der ikke andre muligheder end statstilskud.

Man kunne jo f.eks. begynde med at opkræve et beløb, der svarede til

en biografbillet, for at komme ind og se tingene i Nationalmuseet.

Men alt skal jo betales over skattebilletten, og det er ikke

mindretallets holdning.

Annelise Gotfredsen (KF) Connie Hedegaard (KF) Flemming Jensen

(KF) Per Stig Møller (KF) Helge Sander (V) Hanne Severinsen

(V) nfmd. Poulsgaard (FP) Inger Stilling Pedersen (KrF) Poul

Nielson (S) Søren Hansen (S) Jytte Hilden (S) Qvist Jørgensen

(S) Jimmy Stahr (S) Tastesen (S) Birthe Hansen (SF)

Ingerlise Koefoed (SF) fmd. Bernhard Baunsgaard (RV)

Partierne CD og VS havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTB 24

Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om genopretning af Nationalmuseet

Nr B 24 1986-87, 1. samling

Afgivet af kulturudvalget

Afgivet: 19870429